Kanske oprofessionellt, men förslaget att en statlig myndighet ska ha tillgång till allt jag gör på internet och alla mina telefonsamtal gör mig nästan fysiskt illamående.
Jag minns när man reste i gamla öst och skojade om att blommorna på hotellet dolde mikrofoner. Kanske var det till och med så, men det tyckte man nästan var pittoreskt - man skulle snart hem till gamla trygga Sverige. Men nu riskerar Sverige att ändra sig. Det är deprimerande att riksdagsledamöter jag har respekterat och trott ha landets bästa för ögonen - även när vi haft olika uppfattningar - nu med berått mot tänker rösta igenom den så kallade FRA-lagen. De försöker visserligen med rökridåer: De kallar det signalspaning. De säger att det bara handlar om teknikanpassning eftersom den kommunikation man lyssnar efter numera går i kabel och inte sänds via radiovågor. De påstår att det bara rör utrikes förhållanden och bara kommunikation som passerar gränsen. Det är inte sant, som många kunniga debattörer visat: Det handlar inte om spaning utan om fullskalig kontroll av all kommunikation. Det är inte en teknikanpassning eftersom människors privatliv på internet inte tidigare funnits. Och inrikes och utrikes trafik kan inte skiljas åt.
Kanske kan man ett tag klara sig genom att kryptera sina mejl, eller genom att använda vpn-lösningar för företag och föreningar. Men ska avlyssningen vara meningsfull måste förstås all kryptering i princip knäckas, och så kommer att göras så snart man har tillräckligt med datorkraft. Och då är dina och mina internetköp och de koder vi använder plötsligt knäckta, vår kommunikation med internetbanken kan kontrolleras, min vpn-uppkoppling till redaktionen skyddar inte mina källor. Det ska förstås inte myndigheterna lägga sig i försäkras det. Men alla register läcker. Alla vet hur polisen i dag hanterar "överskottsinformation" vid avlyssning av misstänkta, vem vet om inte lite kreditkortskoder från internetköp kan läcka från FRA - det är ju mycket pengar att tjäna på det, och då brukar inga system vara säkra. Vi har ett läge där en rad tunga instanser och kunniga personer, advokatsamfundet och förre Säpochefen till exempel, varnar för det som kan inträffa. Hela oppositionen tänker i riksdagen rösta nej till förslaget.
Tidningsutgivarna skriver om förslaget: "Det har funnits en ett stort motstånd mot förslaget bland remissinstanser och politiker från olika partier. Ändå väljer regeringen att lägga fram detta förslag som strider mot de grundläggande principer som den svenska demokratin står för. Om riksdagen röstar igenom det nuvarande förslaget beslutar den samtidigt medvetet att strunta i grundlagen." Ändå fortsätter de borgerliga partierna för att med knapp majoritet driva igenom lagen. Detta trots att en stor del av de borgerliga riksdagsledamöterna förmodligen inte alls vill han denna odemokratiska och icke-liberala lag.
Tag en folkpartist som Malmöriksdagsledamoten Allan Widman. Han är själv advokat och mån om människors rättigheter. För bara ett och ett halvt år sedan satt jag och pratade med honom och han uttryckte sin oro över de avlyssningsförslag som då fanns. Han nämnde också att han hade kontaktat experter på avlyssning och förvånats av att de gärna pratade - men inte per telefon!
Nu sitter han i försvarsutskottet och är en av dem som i riksdagen försvarar FRA-lagen. En omsvängning som är helt obegriplig och säkert förvånar - milt talat - de Malmöbor som röstade in honom i riksdagen.
Han är inte ensam om att ha överraskat negativt i debatten inför avlyssningsbeslutet på onsdag.
Det är bara att hoppas att åtminstone fyra borgerliga riksdagsledamöter överraskar positivt och röstar ner lagen. Helst borde de fyra borgerliga partiledarna överraska genom att vara så liberala att de drar tillbaka propositionen.
Det gäller faktiskt vår svenska grundlag. Svik inte Sverige - rösta nej till övervakningssamhället!
