Det är trist att Kvällsposten i ledaren 6/8 väljer att ställa sig bakom vissa oljebolags aggressiva kampanjargument mot biodrivmedel i allmänhet och etanol i synnerhet i deras strid för att med alla medel bevara monopolet och även fortsättningsvis kunna tjäna hundratals miljarder årligen åt aktieägarna. Lite eftertanke, fakta och källkritik hade varit klädsam.
Ledaren hänvisar till en debattartikel i SvD och misstolkar medvetet eller omedvetet budskapet. Alla nya energislag behöver - precis som vatten- och kärnkraften vid uppstarten - offentligt stöd och långsiktigt hållbara spelregler innan de når en kommersiellt självgående industriell skala. Det är precis vad vind- och solkraft får och vad debattartikeln efterlyser.
Det är dessutom så att KvP:s osakliga kritik av biodrivmedel ger stöd för diesel och därmed regeringens årliga subventioner av fossila drivmedel på uppåt 30 miljarder enligt OECD:s senaste rapport varav 12 miljarder till dieselbränsle för fordonstrafik. Ett drivmedel som både är cancerframkallande och dessutom orsakar hjärt- och kärlsjukdomar samt försvårar astma och allergier. Och bidrar till växthuseffekten.
Varför inte stoppa stödet till fossila bränslen och använda en tiondel (3 miljarder) till forskning, utveckling och kommersialisering av cellulosabaserad etanol från skogs- och jordbruksavfall?
Den etanol som används i Europa är certifierad. Det handlar inte om vilda västern som ledaren antyder. Sociala villkor vid produktionen måste uppfyllas och minst 35 procents klimatnytta krävs jämfört med bensin och diesel. För etanol som säljs i Sverige är klimatnyttan i dag minst 50 procent. Cellulosabaserad etanol från skogs- och jordbruksavfall har en 80-procentig klimatnytta.
Etanol är för övrigt det enda icke-fossila drivmedel som finns, kan distribueras och användas i stor skala för att ersätta bensin- och dieselbilar.
Utan etanol får vi ingen fossiloberoende fordonsflotta till 2030, vilket är regeringens och riksdagens mål. Just nu fortsätter vi tyvärr att storma in i återvändgränden diesel.
Svar:
Bara härom dagen uppmanade chefen för FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation FAO Jose Graziano Da Silva USA att sluta använda sin majs till etanolproduktion. Detta för att förhindra en akut matkris när spannmålspriserna nu skjuter i höjden.
Svensk etanolproduktion sker inte enbart från skog- och jordbruksavfall utan även från spannmål, inte minst vete. Som alltså konkurrerar direkt med matproduktion.
Därmed är inte sagt att etanol från jordbruket är fel, men man ska akta sig för att subventionera produktion som kan visa sig vara dålig ur många aspekter. Där statsbidrag går in går ofta vettet ur.
Ola Johansson
är energikonsult
