När jag senast kollade synen för att byta glasögon blev jag erbjuden en tid dagen efter, men valde en fyra dagar senare - och då lämnar jag inte min optiker i första taget trots att det finns många, många att välja på.

Ungefär så har det varit hela min uppväxt, alltsedan jag vid sex, sju års ålder fick mina första bågar.

Någon hörapparat har jag aldrig behövt, men jag slogs alltid av att det verkade så väldigt mycket svårare - långa väntetider, sedan beställningstider jämförbara med att köpa Trabant i Östtyskland; kanske av samma skäl.

I debatten framställdes detta som skillnaden mellan marknad och byråkrati. Och det debatterades om hörapparater skulle kunna levereras lika snabbt som glasögon.

Nu vet vi lite hur det är. Och vi som trodde på att glasögon utprovades lite smartare fick rätt. Och det utan att gå över helt till egenbetalda hörapparater - så som glasögon betalas av oss ur egen ficka.

2008 beslöt Region Skåne att föra in hörapparatutprovning i sitt vårdvalssystem - hälsovalet.

Redan 2009 hände det saker.

Från sex regionägda mottagningar med väntetider på upp till 72 veckor (!) så gick man till 31 mottagningar spridda över landskapet.

I stället för 9 000 utprovningar skedde 14 400! Vänte t id : 0- 4 veckor.

Det fanns ett uppdämt behov som snabbt betades av och nu har utprovningarna minskat något, men väntetiden är fortfarande försumbar. Kostnaden per undersökning är bestämd, ökar antalet undersökningar blir det dyrare. Trots detta har kostnaden efter den första vågen 2009 nu sjunkit: ungefär 9 000 utprovningar sker nu till lägre kostnad än tidigare, och alltså utan köer.

Sedan dess har det införts en möjlighet att välja en annan hörapparat än de av regionen upphandlade, och i fall den är dyrare betala mellanskillnaden, ungefär som den som vill välja en dyrare variant av samma medicin numera kan stå för extrakostnaden.

Den stora vinsten är förstås att de som behöver ­hörhjälp kan få den mycket snabbare. 2 veckor i stället för 72, och sedan kanske snabbare leverans ger minst ett extra år med högre livskvalitet.

Många fler har också nu dubbla hörapparater, vilket har forskningsstöd.

Regionens revisorer konstaterar också i sin rapport:

"De privata audionommottagningarna arbetar i större utsträckning än de tidigare offentliga mottagningarna med att få nöjda kunder."

Vilket de tydligen också får, trots att övergången var turbulent och många klagade på bristande information så var 98 procent nöjda med bemötandet och 96 procent med mottagningarnas insatser. Och revisorerna ­konstaterar:

"Den övergripande bilden av brukarnas upplevelser är att införande av valfrihet med många aktörer på kort tid lett till kraftfulla förbättringar när det gäller tillgänglighet och korta väntetider."

Och det gäller även personalen:

"Många audionomer som tidigare varit offentligt anställda uppskattar att det är snabbare beslutsvägar i privat verksamhet. Vissa menar att den privata verksamheten har gett större arbetstillfredsställelse, genom större fokus på kunden, arbetsrotation och flexibilitet."

Valfrihet och alternativ visar sig ­ fungera bra . Vilken överraskning! Eller kanske inte, byråkratiska system är bättre på att ­ ransonera än att leverera.

Och hör sen!