Deprimerande är att höra EU-parlamentariker från alla partigrupper försvara ett fortsatt stort jordbruksstöd inom den gemensamma jordbrukspoli-tiken - kallad CAP efter de engelska inledningsbokstäverna.
Jordbruksutskottets vice ordförande Marit Paulsen (FP) var inte med vid journalistträffen, men en kritisk fråga från en svensk journalist karaktäriserades just som "mycket svensk".
Utan EU:s jordbruksstöd skulle tydligen Europas åkrar ligga öde, boskapen nödslaktas och skogen ta över vinodlingarna. Och maten skulle bli mycket dyrare, påstod de.
Lite tidigare har handläggande tjänstemän på frågor berättat att det inte finns några rapporter och studier som försökt utröna vad som skulle hända. Vi vet alltså inte.
EU:s jordbruksstöd är en politisk fråga, inte en saklig. Det handlar om att ge bort favörer - i år drygt 500 miljarder svenska kronor: mer än 40 procent av EU:s budget!
Men det skulle förstås brukas jordar och födas upp slaktdjur även utan jordbruksstödet. Det vet vi, Sverige var på väg att bli av med sitt gamla jordbruksstöd när vi gick med i EU och "begåvades" med unionens.

Det är lätt att visa att jordbruksstöd inte fungerar mer än tillfälligt. Sedan kapitaliseras bidragen som högre fastighetspriser, vilket leder till krav på högre avkastning och därmed mer maskiner och ytterligare högre investeringar - och till användning av mer konstgödsel och bekämpningsmedel.
Ska subventionerna sen verka måste de ökas, och kapitaliseringsprocessen går ett varv till!
Detta gör det förstås svårt att avveckla eftersom gårdar riskerar tappa i värde - men det går att kompensera detta, eller avveckla över tiden.
När Europaparlamentet nu slåss för att jordbruksstödet ska ha minst lika mycket pengar som tidigare handlar det mest om att skydda EU-byråkratin. Jordbruket behöver snarast skydd mot bidragsberoendet.
Det lustiga är att man i kampen för att behålla bidragen visar att ganska mycket kan tas bort. I den rapport som jordbruksutskottet tagit handlar det om stora överföringar från det bidragen gått till hittills - framdeles ska pengar flyttas till de nyare EU-länderna och till att gynna "grönt" jordbruk samt kvalitetsproduktion.

Därmed förlorar många av dagens mottagare sitt stöd, och det går uppenbarligen enligt EU-parlamentet att göra. Låt oss ta dem på orden, men däremot inte därför acceptera de bidragsökningar de föreslår.