Visst är det bra om politiken drivs i den riktning som folket tycker är bra. Det är ju till exempel hela idén med den representativa demokrati vi nått fram till. All offentlig makt utgår från folket står det i grundlagen.

Och det är folket i val som i första hand bestämmer, vart fjärde år väljer vi de politiker vi antar bäst kan sköta den offentliga sektorn, allt efter våra ideal och våra behov.

Men dessa behöver tydligen vägledning även däremellan. Kanske för att partierna blivit mindre och inte längre är helt representativa för folket.

Hur ska man då göra, Region Skåne jobbar till exempel med vad som kallas medborgardialog. Man ordnar möten dit folk kan komma och träffa politiker, man söker upp folksamlingar som festivaler och marknader, man har så kallade fokusgrupper som får representera befolkningen. Och nu meddelas att man ska starta en internetpanel med 4 000 skåningar som då och då ska svara på frågor.

Det är säkert bra att göra sådant här, att ställa frågor är ju inte neutralt – det får människor att fundera över frågorna och därför förändrar det verkligheten.

Opinionsmätningar går också att genomföra.

region Skåne borde förstås arbeta mer med nöjdhetsundersökningar bland de som utnyttjar en tjänst eller söker vård. Inom Skånetrafiken sker det, men får verkligen alla patienter en utvärdering hemsänd efter behandlingen?

Det kan ge väl så mycket som allmän "dialog", vilket inte utesluter de olika formerna för medborgardialog.

Frågan är till att börja med om det är rätt att kalla detta för just medborgardialog.

Dialog ger intrycket att politiken är något avskiljt från människorna i samhället. Ordet medborgare är förknippat med ett ideal där människor är informerade och engagerade i samhället, och villiga att personligen delta i styrelsen. Idén skapades i det antika Grekland med demokratins födelse – den som inte deltog var en "idiot", en människa som var sig själv nog och inte deltog i det offentliga livet; vilket alltså inte var positivt och har överlevt som skällsord i 2 500 år!

Grekland hade inte en representativ demokrati utan brukade lotta fram uppdragen. Vilket i och för sig gör att en framslumpad internetpanel kan ligga rätt nära detta klasiska demokratiideal. Men medborgarbegreppet kanske förutsätter en något högre grad av eget arbete.

Det finns också risker med ett utvidgat användande av sådana här grupper. Den största är att de valda inte längre behöver ta ansvar för sina handlingar och sitt agerande. Man har ju fått stöd av "folket".