Den 13 april 2010 hade Kvällspostens huvudledare rubriken: "Lund, Malmö - eller varför inte Burlöv?"
Det som diskuterades var möjligheten att bygga nytt efter sammanslagningen av sjukhusen i Lund och Malmö till Skånes universitetssjukhus SUS. Idén, eller idéerna, hade flutit omkring ett tag: Det nya sjukhuset kunde behöva nya lokaler för att blir effektivare, det diskuterades att bygga helt nytt i Lund eller Malmö.
Bakgrunden är att de existerande sjukhuslokalerna inte alltid är, lättarbetade och ändamålsenliga. Man räknar med ett investeringsbehov på minst 14 miljarder kronor.
I ledaren ställdes frågan om inte ett nytt sjukhus till exempel kunde hamna i Burlöv, som har ett bättre läge i förhållande till kommunikationer.
Vidare noterade Kvällsposten då att det kanske ändå var bäst att organisatoriskt tänka i självstyrande enheter, gärna ett stort SUS, men med i realiteten många sjukhus.
Sjukhusfrågan har tagits upp ett antal gånger sedan dess. Kvällspostens ledare den 4 juni i år hade rubriken: "Ett, två eller tre sjukhus", och vi sammanfattade:
"SUS har egentligen tre funktioner som är alldeles nödvändiga och viktiga. Eller fyra om man räknar med SUS som undervisningssjukhus.
Till att börja med är det två stadssjukhus, som ska ge sydvästskåningarna ganska vardaglig vård av hög kvalitet, med god tillgänglighet och stort mått av valfrihet. Den måste vara nåbar och synlig och välkänd. Och detta talar för att sjukvård i någon form ska finnas på de nuvarande sjukhusområdena.
Ett specialfall är akutmottagning av de allvarligaste fallen: Där finns det faktiskt skäl att bara ha en, men den bästa i landet. Fast då kanske man ska organisera det så att till den akuten kommer man i princip bara i ambulans. Alla andra fall bör det finnas sjukhusplacerad akut och jourläkarcentral.
Men den tredje funktionen är då att skapa ett sjukhus för den högspecialiserade vården. Den som ska ha den bästa tekniken, de mest framstående läkarna och helst vara ett av de ledande sjukhusen i Europa. Där kommer en del spjutspetsforskningen att ske, även om idealet är att all sjukvård är forskningsanknuten."
Detta är värt att hälla i minnet när man nu läser en artikelserie i Sydsvenskan om problematiken. Där uttalar sig bland annat Lennart Persson i saken.
Han har varit chef för förnyade karolinska sjukhuset i Stockholm och är nu chef för Akademiska sjukhuset i Uppsala.
Han säger nästan samma sak som KvP:
"Varför inte bygga ett helt nytt sjukhus för den mest avancerade vården i Skåne, och ändå få pengar över till att göra om sjukhusområdena i Malmö och Lund till närsjukhus?"
Han pekar ut den nya ESS-anläggningen i Lund som en gynnsam plats.
Vad man slutligen ska hamna är svårt att säga.
Det är emellertid bra att debatten tycks bli livligare. Vi behöver beslut förankrade i den skånska opinionen.
28.11.2011
