Ibland är det före detta politiker som vill trappa ner, ibland nya uppåtsträvande krafter, någon gång eldsjälar som brinner för rättsstaten - och i sämsta fall någon partierna inte vill eller vågar ge ett betydelsefullt uppdrag.
Vad är det för några jag talar om?
Jo, de icke lagkunniga lekmän som i svenska domstolar är likvärdiga domare med de högt kvalificerade jurister som har tjänster som sådana.
Sedan urminnes tider har det varit så att nämnden, folkets främsta representanter, dömde i vad som senare blev den första instansen. I slutänden har lekmännens ställning inte minskat utan stärkts genom att de sedan några decennier är fullvärdiga domare med samma tyngd som rättens ordförande - förr behövdes det en enig nämnd för att rösta med juristen - och att nämndemän numera också är domare i till exempel hovrätt.
Snarare än att bidra med sunt förnuft och samhällserfarenhet så är insatsen nu av tvivelaktigt värde. Det hela kan sammanfattas: Antingen gör nämndemännen skillnad och då kanske lagen inte tillämpas exakt som den ska, eller så går de på juristernas tolkning och då är frågan varför de behövs.
Mycket riktigt är allmänhetens förtroende för nämndemännen inte särskilt stort.
Juristdocenten Mårten Schultz gör nu en bredsida mot nämndemännen i en debattartikel på debattsiten Newsmill. I tolv punkter avrättar han systematiskt vinsten med en lekmannanämnd. Och slutsatsen är förstås att nämnden bör avskaffas och juristdomare bör döma.
Det ligger mycket i detta. Åtminstone i hovrätt borde man rulla tillbaka nämndemannainstitutet, i tingsrätten borde vikten av lekmännen åter minska.
Mycket har sagts om att problemet med nämndemän är att de är för lite representativa för folket, de är för gamla, för rika och för vita. Kanske också för manliga.
Ska de som döms anses dömas av "sina likar" kanske också tatuerade borde kvoteras in? Frågan är om inte andelen män i så fall också måste ökas för att motsvara den hos de åtalade brottslingarna.
Skämt åsido bör det faktiskt påpekas att svenska folket kanske inte i första hand anser att nämndemän - om de finns - ska vara ett tvärsnitt av befolkning, utan snarare mer begåvade, kunniga och auktoritativa än medelsvensson.
Som det ser ut nu så kan man undra om det inte vore ett stort framsteg att helt enkelt avskaffa de politiskt valda domarna.