Moderaterna Emil Eriksson och Thorbjörn Tegnhammar gör i en debattartikel i Kvällsposten den 14/9 gällande att Miljöpartiet stoppar införandet av Lagen om valfrihet i äldreomsorgen (LOV), och motverkar valfrihet i Malmö. Det stämmer inte.

Miljöpartiet har tillsammans med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet lagt en gemensam budget för Malmö stad nästa år. En klok och ansvarsfull budget. Till skillnad från Moderaterna, som sitter i opposition och mer vidlyftigt kan sprida löften omkring sig, så måste vi hantera ett majoritetssamarbete med allt vad det innebär.

MP är emot införandet av LOV i Malmö just nu, och det av goda skäl.

Det viktigaste är att vi står inför en stor och dyr omorganisation av staden. Ansvaret för skolorna flyttas från stadsdelsförvaltningarna och av det drar vi slutsatsen att stadsdelarna spelat ut sin roll. Det är möjligt att vi inom en snar framtid har en förvaltning för vård- och omsorg i stället för tio. En sådan omställning är inte bara dyr, den ställer också stora krav på våra medarbetare. Att i detta läge införa LOV vore inte ansvarsfullt. Vi får i stället tala om det när den nya organisationen är på plats.

Valfrihet är viktigt och har rentav ett egenvärde. Varje människa skall ges möjlighet att så långt som möjligt bestämma över sitt liv, men jag misstänker att vi inte är överens om detaljerna. LOV ger kommunen rätt att ställa kvalitetskrav på utförarna. Ställer Moderaterna upp på våra kvalitetskrav? Tycker ni att det är rimligt med meddelarfrihet även för privata aktörer? Krav på klimatneutralitet, om möjligt, i utförandet?

Kollektivavtal? Vi har mycket att prata om innan vi är framme vid ett konkret LOV-förslag.

Vissa delar av äldreomsorgen lämpar sig bättre än andra för LOV.

Hemtjänsten är ett exempel på en verksamhet som förefaller vara utmärkt. Det är lätt att göra ett nytt val, det är lätt för olika utförare att visa vad som skiljer dem från andra. Med vårdboenden är det svårare. Du byter inte boende hursomhelst och skall det finnas ett reellt val när du fått ditt beslut om insatsen måste flera utförare stå med tomma platser. Vem betalar för dessa? Även om vi löser finansieringen - är det verkligen att vara varsam med skattemedlen att betala för tomma vårdplatser? Våra äldre förväntar sig hög kvalitet och valfrihet, men också att vi inte slösar med deras pengar.

Från Miljöpartiet välkomnar vi en kreativ diskussion om hur vi ökar valfriheten för Malmöborna. Men vi kan inte införa ett specifikt system innan vi rett ut hur det ser ut, och vi kan definitivt inte göra det när Malmö står inför den största omorganisationen på snart tjugo år.

För vi är inte i opposition.

Vi tar ansvar.

NILS KARLSSON (MP)

Gruppledare och ledamot i vård- och omsorgsberedningen och kommunstyrelsen i Malmö stad.