Om Sverige avvecklar kärnkraften blir slutresultatet ökade koldioxidutsläpp, smältande polarisar och energiteknisk tillbakagång. Av klimatskäl bör man därför stoppa det gasverk som nu byggs upp i Malmö.
Att dämpa växthuseffekten är mänsklighetens största utmaning. Medan resten av världen försöker minska sina koldioxidutsläpp planerade den förra s-regeringen att avveckla kärnkraften och därmed öka utsläppen. Det var en ovanligt ansvarslös miljöpolitik. Nu är det dock hög tid att den nya regeringen tar svensk miljöpolitik in i 2000-talet och ser till att vårt land har en tillräcklig energiförsörjning och Europas bästa miljöpolitik. Lösningen heter fler kärnkraftverksreaktorer. Det är vida bättre än olja och gas. Regeringen har fattat det kloka beslutet att tillåta forskning inom kärnkraftsområdet, vilket man inte tillåtit tidigare i Sverige, men det är inte tillräckligt.
Orsaken är uppenbar för de flesta. Sedan 1860 har medeltemperaturen ökat med 0,6 grader vilket är den snabbaste ökningen på tusen år. De kommande hundra åren kan temperaturen höjas ytterligare med mellan 1,4 och 5,8 grader. Och när polarisarna smälter och öknarna brer ut sig bäddar det för en klimatkatastrof på vår planet. Nu krävs det därför kraftfulla åtgärder, inte bara pratsamma energikonferenser.
Dagens energipolitik bygger på folkomröstningen 1980. Sedan dess har dock flera faktorer förändrats. För det första har kunskaperna om växthuseffekten ökat. Om kärnkraften avvecklas i Sverige före 2025 och ersätts med gas kommer koldioxidutsläppen att öka med 35 miljoner ton per år, en ökning med 65 procent. Olja och kol ger ännu större utsläpp.
Vidare har den tekniska utvecklingen inte lett till att elproduktion i dag kan ske med sol eller vind i någon större skala. Sol och vind är fortfarande viktiga energikällor och måste byggas ut. Vår kunskap om den låga säkerheten inom elproduktionen i Östeuropa har däremot ökat. De ryska kärnkraft- och gasverken har lägre säkerhetskrav och mer utsläpp. Att då avveckla svensk kärnkraft samtidigt som Ryssland exporterar el till Norden är inte rimligt.
Det vägval som Sverige står inför kan enkelt sammanfattas: Antingen väljer vi ökade koldioxidutsläpp och mer klimatproblem eller så väljer vi att utveckla svensk kärnkraft. Folkpartiet väljer det sistnämnda. Svenska reaktorer ska få drivas så länge de uppfyller landets högt ställda säkerhetsmål och av klimatskäl bör vi bygga ytterligare några reaktorer.
Det gaskraftverk som just nu byggs i Norra hamnen i Malmö bör stoppas av miljöskäl. En bättre lösning är att komplettera Ringhals med en femte reaktor. På längre sikt är det också fullt möjligt med en fjärde reaktor i Forsmark. Det är samtidigt viktigt att effektskatten på kärnkraften avskaffas och att kärnkraftens spillvärme kommer till användning som fjärrvärme.
I vårt grannland Finland har miljö- och energidebatten kunnat föras utan blockeringar, och där pågår bygget av en femte kärnkraftsreaktor. Det är bra för den finländska ekonomin och miljön eftersom landet minskar beroendet av fossila bränslen och importerad rysk el. Det finns ännu tid för Sverige att undvika det pinsamma ödet att bli Nordeuropas ledande klimatbov men då krävs det att vi tar vara på kärnkraftens fördelar.
Gilbert Tribo
Regionråd, fp, Region Skåne
