Såsom nu i Svängsta där en hundkoja straffbeläggs. Byggnadsnämnden klassar den som svartbygge, efter en anmälan från grannarna.
Man skulle kunna tro att ägarna dragit till med en konstruktion som kan användas till andra ändamål än som sovplats för hunden. Och att detta retat de närboende.
Det är inte fallet. Kojan är en uppochnedvänd äppellåda med handtag. Yttermåtten är; längd 88 centimeter, bredd 54 centimeter och höjd 52 centimeter.
Tyvärr inhämtade de inte grannarnas medgivande innan de ställde dit lådan, någon meter från tomtgränsen. Inte heller ansökte de om bygglov. Den tanken föresvävade dem över huvud taget inte.
Det var oklokt, resonerar tjänstemännen. Härigenom kan hundbostaden omöjligen passera som friggebod.

Enligt bygglovsinspektör Anna Melin Blissing kan en människa krypa in i kojan.
- Går det att ta sig in i den är det en byggnad, även om den är liten, slår hon fast i tidningen Sydöstran.
Ägarna måste nu riva hundkojan, vilket i och för sig inte är särskilt fysiskt betungande. De tvingas även betala 3 120 kronor i straffavgift för sin illegalt uppförda byggnad. Beslutet var enhälligt vid byggnadsnämndens senaste möte i Karlshamns kommun.
Paret har överklagat till länsstyrelsen.
Jag vet tyvärr inte hur kontakterna över tomtgränsen utvecklats under ärendets gång. Vilka scenarier jag än fantiserar fram får jag inte ihop något vettigt motiv till en grannfejd med så korkade, kostsamma och energikrävande konsekvenser, utifrån en ren bagatell.
Inte ett ord om att hunden skulle vara skräckinjagande eller störande och skällande. I så fall hade det för övrigt varit ett fall för miljöförvaltningen eller länsstyrelsen.
Bara den där hundgården och lådan som av någon anledning placerades tätt intill grannens mark.

Lika frågande är jag inför kommunens agerande. Om nu grannarna umgås på sandlådenivå borde väl kommunen kunna lösa en sådan här struntsak smidigt och snabbt. Inte skämma ut sig med långa handläggningar, skrivelser, inspektioner, nämndsammanträden, strafförelägganden och rivningsbeslut.
Jag talade i helgen med EU-parlamentarikern Alf Svensson som var fly förbaskad på Trelleborgs kommun som hotat honom med böter, till och med fängelse om han fortsatte placera solstolar och klippa gräset på den del av familjens sommartomt i Smygehamn som omfattas av strandskyddet.
Också det ett petigt, småaktigt ingrepp av kommunens tjänstespioner med smygtagna fotografier och överdrivet maktspråk.
- Paragrafrytteri. De silar mygg och sväljer kameler, tyckte många Smygehamnsbor om kommunens strandrazzia.

Men Alf och hans grannar förstod ändå att det i botten finns ett vällovligt syfte - att värna allemansrätten, att förhindra missbruk av strandskyddet med planteringar, staket, badtunnor, fasta grillplatser och belamrade sandlådor.
Jag tror allemansrätten skulle må bra av att fler kommuner med förnuft och omdöme kontrollerar hur strandskyddet efterlevs.
I fråga om hundkojestrategin vid samhällsbyggnadsförvaltningen i Karlshamn ser jag ingen annan funktion eller kommunal influens än som avskräckande exempel.