Acta är inte bara det skandalomsusade bostadsbolaget i Malmö, utan är också benämningen på ett internationellt handelsavtal som just nu håller på att förhandlas fram mellan USA och stora delar av den övriga västvärlden.
Förhandlingarna är hemliga, men det som läckt ut via Dagens Nyheter, tack vare den kanadensiska offentlighetsprincipen, visar på ett handelsavtal som diskuterar frågor som rör sig långt utanför svenska lagar om piratkopiering.
Syftet med Acta är att samla ett hårdare grepp mot piratkopiering och illegal fildelning. Allt från nedladdade mp3-filer, plagierade Gucciväskor och medicinkopior kan komma att drabbas. Privatimport kan komma att förbjudas, och i värsta fall kan tullen få rätt att söka igenom både resväskor och datorer i jakt efter en duplicerad musikfil, läkemedelskopia eller en falsk Diorparfym.
Samtidigt innehåller avtalet en del som troligen kommer att samköras med EU:s telekompaket och gå in i enskilda länders bekämpning av kopiering på nätet.
Det kommer att petas bland upphovsrättslagarna med risken att internet- och teleoperatörerna kan pådyvlas större ansvar för innehållet i trafiken som sker på deras nät. Lite som om elbolagen skulle vara ansvariga för vad som händer i alla de hushåll som använder sig av ström.

Dokument från Kanadas Acta-förhandlingar visar svart på vitt att Acta bevisligen har handlat om att reglera internet och utöka tullens rättigheter att genomsöka, beslagta och konfiskera plagierat eller kopierat material. I Schweiz ändrades samma lagar redan förra året, från att förbjuda kopior i kommersiell skala, till att förbjuda privatpersoner att köpa med sig kopior på semestern. Redan första dagen förstördes tusentals klockor och dvd-filmer från turister - tullen behöver bara misstänka att någonting är falskt för att få genomsöka bagaget.
Riksdagens näringsutskott har nyligen avvisat kravet om att öppna upp Acta-förhandlingarna för insyn, trots att både USA och Kanada redovisar mer information.

Näringsutskottets borgerliga ledamöter med Karin Pilsäter i spetsen hävdade i en debattartikel att Acta-diskussionerna inte alls innefattade vare sig internetlagstiftning eller ändrade tulltjänstemansbefogenheter.
Dokument från Kanadadokumenten säger precis tvärtom. Fast det verkar ju snarast vara en trend att man som beslutsfattare inte skall känna till sina beslutsunderlag, vare sig det är i näringsutskottet eller i AMF-styrelsen.