På torsdagen fortsatte rättegången mot den 23-årige man som misstänks ha orsakat 78-årige Ingers död på parkeringsplatsen utanför Hemköp i Landskrona. Dagens förhandling i Helsingborgs tingsrätt inleddes med vittnesförhör med den man som bevittnade delar av misshandeln från en pizzeria i närheten, åklagarens huvudvittne.

"Tänk på vad som kan hända"

Mannen har tidigare berättat att han såg 23-åringen slå Inger. Nu har han hotats.
Det var under gårdagen som en främmande man kom fram till honom när han stod och rökte och sade åt honom att glömma det han sett.
- Tänk på vad som kan hända, ska den okände mannen ha sagt.
Vittnet har berättat att den främmande mannen var runt 175 centimeter lång, hade mörkt hår och talade med brytning.
Händelsen är nu polisanmäld.
Mannen eskorterades in i rätten bakvägen.
- Polisen vill inte säga om det var poliser som eskorterade honom med det är polismyndigheten som ordnat så att mannen blev eskorterad, säger KVP:s Per Lindelöw.

Skärrad

När han sedan skulle höras fick vittnet frågan om hotet påverkat honom.
- Jag är skärrad men ni kan lita på det jag berättar, svarade han.
Vittnet lämnade en annan version av händelseförloppet än vad Ingers make Sven och 23-åringen gjort. Bland annat hävdade han att det var Inger som träffades av det första slaget och föll till marken. Sedan ska 23-åringen ha slagit Sven två gånger. Han kunde inte svara säkert på om slagen varit med knuten näve.
Sven har däremot berättat att han träffades av det första slaget.

Polisman hördes

På försvarsadvokat Leif Silberskys begäran hörs den polisman som förhörde huvudvittnet per telefon dagen efter parkeringsbråket.
Silbersky tar fasta på att huvudvittnet lämnat olika uppgifter i rättssalen och i detta polisförhör.
Exempelvis har vittnet i rättssalen sagt att det första han såg när han tittade ut över parkeringen var att 23-åringen slog kvinnan. Men i telefonförhöret har han sagt att han först såg mannen och kvinnan gå tillsammans fram mot den röda bilen.
- Har jag skrivit så har han sagt så, försäkrar polismannen.
Det finns ingen anteckning om att förhörsprotokollet lästs upp för och godkänts av vittnet efter avslutat polisförhör, men polismannen hävdar att det troligtvis har gått till så och att han har glömt att anteckna detta.