De båda bröderna dömdes i juli för brandattacken mot Lars Vilks hem i Nyhamnsläge utanför Höganäs. Den äldre av dem fick tre års fängelse för försök till grov mordbrand och den yngre två års fängelse för samma brott.

"Förtjänar inte tilltro"

I måndags inleddes hovrättsförhandlingen mot de båda männen och i dag avslutades den. Försvaret vill se ett frikännande eller nedsatt straff medan åklagare Birgitta Müller anser att bröderna bör dömas till ett strängare straff.
- Brödernas uppgifter förtjänar inte tilltro, säger Birgitta Müller i sitt slutanförande på torsdagen.
Hon pekar på flera punkter där brödernas berättelse om var de befann sig brandkvällen haltar. Om bröderna verkligen, som de påstått, fått sina jackor stulna, varför låg deras personliga tillhörigheter kvar i fickorna? undrar åklagaren. Och det är en fantastisk tillfällighet att tjuvarna valde att åka just till Lars Vilks hus, anser hon.
- Ytterst osannolikt. Det är ställt utom allt rimligt tvivel att 21-åringen och 20-åringen är gärningsmän.
Det är endast en tillfällighet att bara den ena gardinen fattar eld, enligt Birgitta Müller. Hade den andra gardinen fattat eld hade det funnits stor spridningsrisk. Bröderna hade dessutom anledning att tro att Lars Vilks fanns i huset, eftersom hans bil stod parkerad i trädgården.
- Någon annan påföljd än fängelse kan inte komma i fråga. Och jag anser att straffvärdet ligger åtminstone sex månader högre än det tingsrätten utdömde, det vill säga två och ett halvt respektive tre och ett halvt år, avslutar åklagaren.

"Polisutredningen är undermålig"

Mensur Alijas försvarare Lennart Nilsson trycker i sitt slutanförande på vad han anser är avsaknaden av bevis. Varför gjordes ingen teknisk undersökning i Vilks hus, undrar han.
- Polisutredningen är undermålig. Det känns som om polisen redan från början hade bestämt sig för att det var de här bröderna, säger Nilsson.
Han understryker att brödernas skuld måste vara ställd utom allt rimligt tvivel för att hovrätten ska kunna avkunna en fällande dom.
- Rätten får inte låta sig styras av känslor.
Om hans klient trots allt skulle bli fälld, vill Lennart Nilsson att rätten ska se Lars Vilks rondellhundsritande som förmildrande omständighet för 20-åringens agerande.
- En provokation har förelegat. Lars Vilks visste vad han gjorde och vilka reaktioner det skulle bli.
Jackan på brottsplatsen är en besvärande omständighet, men bevisar ingenting, menar 21-åringens advokat Johan Sederholm. Han påpekar att det faktum att den yngre brodern ådragit sig brännskador inte har någon bäring på 21-åringens fall.
- Guilt by association tillämpas ju inte i svenska domstolar. Det är två individer som sitter här.

Bröderna fortsätter att neka

Några nya förhör har inte hållits, och kommer inte att hållas. I stället har videoinspelningar av förhören i tingsrätten spelats upp. 
Bröderna fortsätter att neka till brott. Bevisningen mot dem är dock rätt omfattande. Bland annat hittades två brandskadade jackor, en kniv, två PET-flaskor, en fällkniv och ett par kalsonger på brandplatsen. I jackorna påträffades en nyckel som gick till den ena broderns bostad samt andra föremål som kan knytas till bröderna, som körkort och bankkort. När polisen gick igenom Mentor Alijas dator fann man också en mängd nyhetssidor om Lars Vilks.  Under brandnatten dök även Mensur Alija upp på sjukhuset med brännskador. Han hade skador på insidan av båda händerna och på båda låren och hans kläder var sönderbrända och han luktade starkt av bensin.