Chefsåklagare Tommy Clevenhult frågar sig i överklagandet till hovrätten hur han skulle kunna bevisa vilka tankar som rörde sig i 50-åringens huvud i samband med att denne avfyrade skotten mot tonåringarna.
"Det är rent ut sagt omöjligt", skriver åklagaren och hänvisar till att även medicinska experter anser att en sådan bedömning i efterhand är svår att göra.
Han anser att Blekinge tingsrätt har ålagt honom en omöjlig bevisbörda och sedan ogillat åtalet med motiveringen att åklagaren inte fullgjort sin bevisbörda. Detta är inte förenligt med svensk rätt, hävdar åklagaren.
Självständig prövning
Han tycker också att tingsrätten i alltför stor utsträckning har låtit experternas uppgifter ligga till grund för bedömningen av 50-åringens uppsåt. Rätten borde ha ägnat sig åt en självständig juridisk prövning av uppsåtet och skulle inte ha låtit domen i så hög grad präglas av en medicinsk analys av mannens medvetandegrad, anser Clevenhult.
Inför nästa rättegång vill åklagaren fördjupa utredningen om 50-åringens konsumtion av alkohol och lugnande medel före skottdramat. Därför har han vänt sig till Statens kriminaltekniska laboratorium för att få svar på om mannens promillehalt var stigande eller avtagande efter skottdramat. Det kan ge ett svar på hur mycket whisky han drack före respektive efter skottlossningen.
Åberopar Flinkfallet igen
Återigen åberopar Tommy Clevenhult domen i Högsta domstolen mot Mattias Flink, som 1994 sköt ihjäl sju personer. Denne dömdes med hänvisning till "självförvållat rus" och här ser Clevenhult en parallell till 50-åringen utanför Rödeby.
Som nya vittnen i hovrätten vill han kalla två poliser som förhörde mannen efter skottdramat. Han vill att de ska berätta mer om "i vilket skick" 50-åringen var och hur pass medveten han var om vad som hänt.
Chefsåklagare Tommy Clevenhult tycker att det vore naturligt att hålla nästa Rödebyrättegång i Malmö tingsrätts säkerhetssal, men framhåller att hovrätten avgör detta.
Accelererat
Han har personligen blivit hårt utsatt av personer med synpunkter på hans agerande, berättar han.
- Det har mest handlat om okvädningsbrev och telefonsamtal. Det har accelererat nu inför överklagandet, säger han.
Hans överklagande är ovanligt långt, konstaterar han själv.
- Själva händelseförloppet är fullständigt klarlagt genom all teknisk bevisning. Sedan anser jag att tingsrätten har gjort en sammanblandning av det medicinska begreppet medvetande och det juridiska begreppet uppsåt, säger Tommy Clevenhult.
