Det var förra sommaren som de två föräldrarna stod inför rätta i Halmstads tingsrätt misstänkta för att ha misshandlat sina två yngsta barn. Ett av vittnena som skulle höras var parets äldsta dotter. Hon hade kallats som vittne av försvaret i syfte att klargöra att det varken förekom misshandel, hot eller ofredande i hemmet. Även åklagaren hade åberopat den äldsta dottern som vittne, men i ett helt annat syfte. Åklagaren ville höra dottern dels om att hon ska ha försökt påverka utredningen genom att gömma undan bevis, och dels om hennes kännedom om de händelser föräldrarna misstänktes för.

Försökte påverka dottern

Den dag dottern skulle vittna satt hon utanför rättssalen och väntade. Åklagaren kom då fram till henne, och enligt dottern, försökte hon övertala henne att inte vittna. Bland annat så hävdar dottern att åklagaren ska ha sagt till henne att om hon vittnade så skulle hennes syskon aldrig prata med henne mer. Dottern tog illa vid sig och anmälde händelsen till Justitieombudsmannen (JO).

Åklagaren själv medger att hon pratade med dottern innan förhöret men endast i syfte att informera henne att man som närstående inte är skyldig att vittna. "Jag sade att hon som närstående till de tilltalade och målsägandena inte var tvungen att vittna men att hon självklart fick vittna om hon ville", säger åklagaren i ett skriftigt uttalande till JO.

Åklagaren får kritik

Ord står mot ord om vad som sades under samtalet, men JO riktar nu kritik mot åklagaren. "Det finns i och för sig inte skäl att tro annat än att åklagaren agerade utifrån vad som enligt hennes mening var ett gott syfte" men "en åklagare får dock inte på det sätt som skett bruka sin auktoritet till att på tu man hand söka påverka ett av motparten åberopat och av domstolen kallat vittne", skriver JO i sitt beslut.