Alexander skickades hem med fel diagnos - och avled redan samma kväll. Nu riktar IVO skarp kritik mot vården.
Alexander skickades hem med fel diagnos - och avled redan samma kväll. Nu riktar IVO skarp kritik mot vården.

Alexander, 6, fick
fel diagnos – dog

Publicerad

Alexander, 6, från Bjuv skickades hem från vårdcentralen med diagnosen vinterkräksjuka.

Men den skånske pojken hade en hjärtmuskelinflammation som bara några timmar senare tog hans liv.

Nu riktar inspektionen för vård och omsorg (IVO) allvarlig kritik mot sjukvården. Myndigheten menar att den ansvarige läkaren brustit i sin undersökning av pojken.

I ett par dagar hade sexårige Alexander haft feber. Han var slö och orkeslös och ville knappt äta utan sov mest.

Morgonen den 13 februari i år började han dessutom kräkas och klagade på svåra smärtor i magen. Under eftermiddagen bestämde sig familjen att uppsöka sjukvården. När de kom fram till vårdcentralen var Alexander så dålig att hans pappa fick bära in honom i undersökningsrummet.

Men läkaren på vårdcentralen bedömde att det bara rörde sig om vinterkräksjuka. Alexanders pappa försökte få till en röntgen, men läkare stod fast vid sin diagnos.

Avled under kvällen

De skickades i stället hem med rådet att ge vätska och salt. Om problemen inte hade försvunnit inom två dagar skulle de återkomma.

- Vi ville att Alexander skulle undersökas mer noga. Men läkaren sa att det skulle gå över och nu är vår son borta, sa Alexanders pappa till Kvällsposten efter händelsen

För redan samma kvällen försämrades Alexanders tillstånd. Familjen beskriver hur pojken bara ville dricka vatten. Han kräktes igen och ögonlocken hade svullnat. När klockan närmade sig midnatt skrek Alexander att han ville bli körd till sjukhus.

Kort därefter var han okontaktbar och när ambulansen kom fram var Alexander helt livlös. Återupplivningsförsök inleddes, men pojken dödförklarades sedan på Helsingborgs lasarett.

Bristfällig undersökning

Enligt den obduktion som genomfördes talar det mesta för att Alexander dog av en hjärtmuskelinflammation, som orsakats av ett influensavirus.

I samband med dödsfallet valde sjukvården att själva anmäla händelsen enligt lex Maria, men även familjen valde att göra en separat anmälan till IVO.

I ett beslut väljer nu myndigheten att rikta kritik mot läkaren som undersökte Alexander. IVO skriver i sin bedömning att läkaren borde ha skaffat sig en bättre uppfattning om patientens allmäntillstånd. Bland annat fick läkaren aldrig information om att pojken fick bäras in i undersökningsrummet. IVO anser även att journalföringen varit bristfällig.

Myndigheten samlade bedömning är att bristerna kan ha försämrat möjligheten till att pojken skulle få en så optimal vård som möjligt.

Helena Sjögren
Helena Sjögren

Tack för att du hjälper oss!

Även om vi alltid försöker skriva helt korrekt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din hjälp. Skriv i meddelande-rutan nedan vad som är fel i artikeln eller vad du vill klaga på. Vi rättar alla fel och är generösa med genmälen.

Stort tack!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattssonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att kontakta oss: mejla till rattelse@expressen.se eller ring vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för att få en pressetisk prövning.


Läs fler nyheter i Kvällspostens app – ladda ner den gratis här: Iphone eller Android.

Till Kvällspostens startsida

Mest läst i dag