Rättegången mot Pirate Bay, som avslutades i går, är inte unik.
Philip Teir påminner om domen mot den finska sajten Finreactor.
En friande dom i Pirate Bay-rättegången kan vara avgörande för ett gäng åtalade finska pirater.
Det har talats mycket om Pirate Bay-rättegången som en unik världshändelse, men de som är insatta – och det gäller inte minst åklagarsidans Håkan Roswall – vet att rättegången inte är den första i sitt slag. Bittorrenttekniken har prövats i en domstol redan tidigare, närmare bestämt i Finland.
Roswall nämnde den finska sajten Finreactor så sent som i måndags i sin slutplädering. Och det förstår man: innehavarna av Finreactor fick häromåret lov att hosta upp sammanlagt en halv miljon euro i skadestånd till underhållningsbranschen. Plus rättegångskostnader.
Fast några sådana pengar har förstås inte synts till. Fallet gick till Högsta domstolen där det tas upp igen i vår. Därför kan Pirate Bay-rättegången få betydelse för det finska försvaret.
Historien om sajten Finreactor påminner på många sätt om historien bakom The Pirate Bay. Ett gäng programmerare blir intresserade av bittorrenttekniken och bestämmer sig för att pröva själva. Idén är att skapa en tracker som motsvarar de egna behoven, där användare kan hitta inhemska filmer och musik.
När Finreactor är som störst har sajten 10 000 registrerade användare. Det är knappast någon imponerande siffra om man jämför med Pirate Bays påstådda 25 miljoner användare. Men så var också Finreactor helt och hållet på finska.
Det finns även andra viktiga skillnader. I Finland saknas år 2004 en motsvarighet till Piratbyrån. Killarna bakom Finreactor är mellan 15 och 25 år och har aldrig reflekterat över att deras verksamhet skulle kunna ha en politisk dimension.
Många av dem, till exempel de som modererar kommentarerna på sajten eller administrerar nya användare, har inte ens tänkt att det skulle kunna vara olagligt. Vilket sajtmoderering knappast är.
Så när Finreactors innehavare får ett brev från filmbranschen plockar de bort de önskade torrenterna. De skriver inga fuck-you-meddelanden till Hollywood.
Och när poliserna gör husrannsakan i ett tiotal hem dröjer det inte länge förrän Finreactor ligger nere för gott.
Det kan jämföras med The Pirate Bay, som legat nere som mest i tre dygn. För Gottfrid Svartholm Warg är det antagligen en evighet.
Om Roswall ser Finreactordomen som en våt dröm hoppas det finska försvaret på motsvarande sätt att Pirate Bay-rättegången ska hjälpa dem. När jag intervjuar försvarets jurist Mikko Välimäki säger han att den enorma medieuppståndelsen kring Pirate Bay-fallet har gjort att allt granskas betydligt grundligare nu i Sverige än det gjordes i Finland.
Frågan är vem som har mest att vinna på jämförelsen. En av de besvärligaste punkterna i Pirate Bay-fallet har ju varit att det saknas ett huvudbrott. De fyra åtalade misstänks för medhjälp och förberedelse till brott mot upphovsrättslagen, vilket betyder att det är miljontals anonyma fildelare som brutit mot själva lagen.
I Finland tolkar domstolen saken mycket annorlunda, trots att finsk och svensk upphovsrättslag är så gott som identisk. Även om killarna bakom Finreactor gjort ungefär samma sak som Pirate Bay-killarna – dock inte sålt annonser, eller visat långfinger – så dömdes de för kopiering och distribuering av upphovsrättsskyddat material. I Finland anser åklagaren att innehavarna av en sajt också är de som möjliggör och bidrar till fildelningen, och att de därför kan åtalas för själva huvudbrottet.
Finland saknar också den politiska viljan att på allvar diskutera fildelning. Där kan kanske De grönas Ville Niinistö föregå med gott exempel – han är gift med med Maria Wetterstrand.
