Skriv ut Textstorlek:

Twitter - ett spekulativt kvitter

Twitter är det låga och skvallriga i ett garderat format, tycker Björn af Kleen.

En uppfriskande sak med bloggens genombrott i början av 2000-talet var att den satte stopp för 90-talets journalistiska självinkrökthet.
Bloggens format – länkarna, det obegränsade utrymmet, kommentarfunktionen – tvingade bloggaren till samtal snarare än självförhöjelse.
Det gick inte längre att gömma sig bakom dunkla referenser, oförklarade sammanhang, häftiga överdrifter - den falska förtätning som skapade en sådan mystik kring vissa händelser och personligheter.
Just därför måste man ställa sig skeptisk till Twitter – det mikrobloggformat som i veckan vunnit många nya anhängare bland svenska medieprofiler. Här kan auktoritära uvar återuppta det spekulativa berättarsätt som den vanliga bloggen en gång avlivade. Twitter krymper bloggflödet till snåla 140 tecken per inlägg.

Formatet liknar det på Facebook, där användarna meddelar omvärlden sina göromål via koncentrerade telegram, "statusuppdateringar".
Ömsom road, ömsom provocerad har jag noterat hur många av mina vänner, som var för stolta för att hoppa på bloggtåget, börjat halvmesyrblogga på Facebook.
Dock stor skillnad på attityd. Om den traditionella bloggaren ska resa bort meddelar hon gärna omvärlden flygbiljettens pris, hotell, platsens smultronställen, restauranger att undvika.
Facebook-bloggaren skriver endast: ”packar badkläder”. Det är dubbelt så uppmärksamhetskrävande, men inte hälften så givande. Och man reducerar därmed sin roll från, ja, potentiell medborgarjournalist till irriterande posör.
Den Wikipedia-artade tanken med bloggen var att berättelsen skulle kunna vara låg och felaktig, men förutsättningen för det låga och felaktiga var full insyn och replikrätt. Nu ska det låga och skvallriga fortfarande ut, men i ett garderat format. Herrklubb brukar man kalla den gemenskapen.

Läs Expressen Kulturs twitter på http://twitter.com/ExpressenKultur

Av Björn af Kleen
kulturen@expressen.se

Publicerat 23 januari 2009

Uppdaterad 23 januari 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 3 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

ask-no-more

25 den 26 jan 2009 kl 10:54
"Vanliga" bloggar är så klart inte mer genomskinliga än att de kan lägga ut koketta ledtrådar: 'avreser till stora filmfestivalen i morgon, där ser vi fram mot att supa med Alexander Skarsgård och Robinson-Tommy" eller "ni vet väl att er bloggare var först med att skriva om bla bla bla", länk till nåt halvgammalt inlägg och punkt, varpå polarna postar några ahaaaa-tillrop. Formande öppenhet? Nix, det är precis lika mycket poserande som den gammaldags kulturkanden som droppade Deleuze och Greenaway här och där och delade med sig av diffusa minnen från någon studieresa till Rom för tjugo år sedan.
Och kommentarfunktionen är inte mer tvingande än att många bloggare som har fått fart på karriären stänger av den. De flesta bloggare har ingalunda ambitionen att bli medborgarjournalister och det är inte på nåt vis inbyggt i formatet.

Postat av

kromosom

48 den 24 jan 2009 kl 14:48
Twitter är ingen hit och inget som folk i gemen kommer att ta till sig. Ingen har lust att läsa små kommentarer i det.

Postat av

Tindra66

49 den 23 jan 2009 kl 17:06
Blir fundersam nu, just därför att expressen själva blir posörer då de deltar i kvittret för att få ut sin artikel för att få läsare.

De flesta hobby som Professionella bloggarna som Twittrar använder ju mediet för att få något intressant att skriva om. Samt på facebook så delas det jätte mycket intressanta artiklar. Men du kanske inte har sådan vänner som orkar researcha och dela..