Wikileaks svenska mellanhand, frilansjournalisten Johannes Wahlström, listas som researcher i SVT:s dokumentär om Wikileaks (12/12 –10). Jag ringer upp
Dokument inifråns redaktör Johan Brånstad och frågar vad han tycker om Wahlströms artikel i
Ordfront Magasin 2005.
Rubriken var ”Israels regim styr svenska medier”. Forskarna Heléne Lööw, Henrik Bachner och Lars M Andersson konstaterade att texten reproducerar klassisk antisemitisk konspirationsteori.
Ordfronts redaktör bad också om ursäkt för förvanskade citat.
Johan Brånstad uppfattar dock inte artikeln som problematisk. ”Jag kan inte påstå att jag sett något antisemitiskt i den”, säger han och tillägger att det var fem år sedan han läste texten.
Sedan försäkrar han att kontaktförmedling är Wahlströms enda bidrag till dokumentären.
Wahlström själv har aldrig tagit avstånd från det han skrev i
Ordfront utan har en annan version av vad som hände.
Däremot har han ett flertal gånger offentligt uttryckt sin beundran för den ökände antisemiten och diktaturromantikern Israel Shamir, nyligen genom att likna honom vid Salman Rushdie. I ett tidigare försvar för Shamir påstod han att begreppet antisemitism ”krossar all möjlighet till fri och öppen debatt”.
Sedan Johannes Wahlström blev Wikileaks partner i Sverige har han blivit en inflytelserik journalist, som flera etablerade medier har inlett ett intimt samarbete med.
En annan av hans uppdragsgivare är Svenska institutet, ett organ underställt utrikesdepartementet. Där har han varit konsult till bland annat en konferens om främlingsfientlighet, som skulle främja kontakter mellan ryska och svenska journalister. En av deltagarna var Babak Rahimi,
Manas förre redaktör som publicerat en antisemitisk artikel av Israel Shamir och själv har skrivit om Förintelsen som sionismens verktyg.
Även Svenska institutet betonar att man bara har intresserat sig för Wahlströms kontakter.
Men man har uppenbarligen inte brytt sig om att kontrollera kvaliteten på de kontakter han förmedlar. Inte heller har man ifrågasatt sanningshalten i hans uppgifter. I sitt cv, refererat av Svenska institutet självt, anger Wahlström att han arbetat på
Novaja Gazeta. Både personalchefen och presstaleskvinnan på den ryska tidningen, känd för sina journalisters mod, säger att han aldrig har arbetat där.
I en intervju med Maksim Lapitskij, producent på SR International, fortsätter Johannes Wahlström att tala om sitt engagemang för tidningen:
”Jag kommer ihåg när jag arbetade för
Novaja Gazeta och det stod en låda med grisöron framför dörren”, säger han.
Wahlström talar också om den artikel som professor Magnus Ljunggren skrev för
Expressen Kultur – en granskning av Wahlström, Shamir och Svenska institutets konferens – och associerar till hot. Han tror att han är skuggad.
Konferensen var hemlig, påstår han helt felaktigt.
Expressen kunde ”knappast ha fått informationen från öppna källor”. ”Någon övervakade vår konferens”, säger han.
Johannes Wahlströms starka ställning i Sverige, och även i Norge, har blivit verklighet också i Ryssland.
Nu har han nämligen kontakt med
Novaja Gazeta, utan att för den sakens skull kan sägas arbeta där. Två dagar före jul förklarade sig tidningen vara officiell partner till Wikileaks. Tidigare var Israel Shamir ensam i den rollen i Ryssland för tidningen
Russkij Reportior.
Samma dag som tillkännagivandet återberättade
Novaja Gazeta okritiskt Wahlströms version av varför bland andra
Expressen har publicerat texter och uttalanden där hans motiv, metod och världsbild ifrågasätts. Han beskrivs som ”förföljd” i Sverige och korrespondenten målar upp en komplott mellan medierna, staten och rättsväsendet. ”Makten” anklagar ”i panik” Wahlström för antisemitism, något som enbart bygger på dennes blodsband till Israel Shamir, skriver reportern (Shamir är nämligen Wahlströms far).
Novaja Gazetas presstaleskvinna berättar för mig att deras reporter Roman Anin, Johannes Wahlström och Julian Assange träffades i Stockholm för några månader sedan och diskuterade samarbete.
Flera organisationer som kan förväntas undvika att associeras med inkompetens och främlingsfientlighet visar en hel del överseende med antisemitism och konspirationsteorier. Är Wahlströms kontakter värda det priset?
Anna Ekström
kulturen@expressen.se
FOTNOT. Publicistklubben i Stockholm debatterar "Världen efter Wikileaks" i kväll 20.00. I panelen: Johannes Wahlström, Karin Olsson, Åsa Linderborg, Mats Svegfors och Rasmus Fleischer. Debatten livesänds på publicistklubben.se
