Det viktiga för mr Assange är inte vad man läcker utan att man gör det. Spermier bär på lika mycket okänd information - DNA, kromosomtyp - som sekretessbelagda diplomatrapporter eller hemliga bankkonton.
Mr Assange har vigt sitt liv åt läckor. Misstanke finns att han sliter sönder kondomer och låter miljoner dokument utan cellsortering läcka ut i de kanaler han har inom intimt räckhåll. Redigeringen - eller snarare dirigeringen - av cellmaterialet överlåter han åt andra krafter. Ibland väcker det liv, ibland inte. Det finns en slumpfaktor i allt läckande, en konsekvensneutralitet i själva följdeffekten.
Det svenska rättsväsendet har fått för sig att mr Assange har begått sexuella övergrepp. Åklagaren har inte förstått vad det handlar om. Mr Assange är inte ute efter sexuell njutning, den är bara ett ofrånkomligt inslag i hans egentliga behovstillfredsställelse - att läcka utan restriktioner.
Det är inte en fråga om att äta kola med eller utan papper. Mr Assange gör både och - han äter kolan i sönderriven förpackning. Man kan kalla det en halvpreventiv åtgärd, ett bejakande av det skyddande höljets genomsläpplighet. Tillvägagångssättet i sängen är detsamma som vid tangentbordet, det är bara de aktiva kroppsdelarna som skiljer sig åt.
Det viktiga för mr Assange är inte vad man läcker utan att man gör det. Spermier bär på lika mycket okänd information - DNA, kromosomtyp - som sekretessbelagda diplomatrapporter eller hemliga bankkonton.
Världen, och speciellt värdinnan, har rätt att få ta del av de personliga överläggningar som pågår i slutna rum, det må vara i Vita huset eller i en Stockholmslägenhet. Mr Assange vill med sina läckor ertappa makthavarna med byxorna nere, och utesluter inte på något sätt sig själv.
Hur den svenska åklagaren i detta kan se något brottsligt, övergår alla civiliserade rättssamhällens förstånd. Sverige är en primitiv bananrepublik, helt i händerna på feminister som äter banan med skalet på.
Svenska medier försöker framställa mr Assange som dr Jekyll och mr Hyde i samma person. Dessa okunniga journalister är oförmögna att se konsekvensen i hans handlingar - läcker man i ena änden, har man skyldighet att läcka också i den andra.
Mr Assange kunde under sitt besök i Stockholm ha valt att läcka andra kroppsvätskor än det rena och luktfria sekret han förärade ett par utvalda representanter för vad han trodde vara en demokrati. Med tanke på det tack han fick kan man bara beklaga hans hänsynsfullhet.