Återigen kliar det i de politiska fingrar som vill se en förändring av den public service-modell som fungerat (om inte invändningsfritt, så hyggligt) sedan 1924.

Modellen skapades av en avgående högerregering som fick bråttom att förhindra att de socialdemokratiska efterträdarna skulle inrätta vad högern befarade skulle bli en politikerstyrd statsradio.

I dag är rollerna ombytta, högern eller åtminstone kulturminister Lena Adelsohn-Liljeroths kommitté vill knyta public service-företagen närmare politiken, genom att ersätta licensfinansiering med beskattning. Vilket Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är emot.

Skatten motiveras med "ny teknik", med att radio och tv konsumeras via annat än traditionella apparater.

Teknikargumentet framstår som logiskt, samtidigt är det präglat av det mediala kupésamhällets begränsade perspektiv, från vilket det är lätt att få för sig att "alla" gör allt via sina smartphones. Som om inte många föredrar gammel-tv och separata radiomottagare.

Den nya radio-och-tv-skatten är också tänkt som botemedel mot att tolv procent (av apparat-hushållen) licensskolkar.

Man kan vända på det där och konstatera att hela 88 procent betalar, relativt frivilligt och framför allt som en aktiv handling. Det är inte så tokigt, som uttryck för behovet av och förtroendet för public service.

Att i stället införa en skatt kräver specialkonstruktion, processen från kommitté till proposition ända till riksdagsbeslut blir knappast enkel för en minoritetsregering.

Det återkommande utredandet tyder dock på att framför allt Moderaterna tycker att frågan är värd dessa politiska besvär.

Det ligger nära till hands att förklara ivern att förändra förutsättningarna för public service med Moderaternas gamla käpphäst; ett smalare (svagare) public service.

Men det så kallat frihetliga tankegods som går ut på att samhället är större än staten (men givetvis mindre än marknaden) borde väl inte resultera i att staten kollektivansluter och beskattar alla över 18, också dem som aldrig tar del av public service-utbudet?