Tidningsdöden skördar ständigt nya offer. Är det så man ska betrakta avlyssningsskandalen kring News of the world?

När tidigare redaktörerna Andy Coulson och Rebekah Brooks nu åtalas för inblandning i hackinghärvan är det inte bara djupt pinsamt för den brittiska regeringen – som bekant blev Coulson sedermera kommunikationschef hos David Cameron,

medan Brooks är en av premiärministerns nära vänner. Det säger också något om hur maktbalansen ändrats i det nya medielandskapet.

Telefonlinjerna mellan Downing street och News internationals högkvarter har gått varma sedan länge. Men fram tills Rupert Murdoch stängde ner NOTW förra sommaren tappade tidningen 1,5 miljoner läsare – 40 procent av upplagan.

I likhet med den parlamentariska Leveson-utredningen kommer alltså åtalen mot Coulson och Brooks när nätkonkurrensen redan håller på att skjuta Murdochs tidningsimperium i sank. Svårt då att inte tolka processerna mot News international som ett senkommet sätt för brittiska politiker att två sina händer.

Genom att söka Murdochs sympatier stärkte de hans inflytande. Nu, när nya medier ger nya förutsättningar, flyr politik­erna sitt ansvar.

Michael Wolff – Vanity fair-kolumnist och Murdochs levnadstecknare, läs gärna biografin The man who owns the news – är inne på något liknande. I Guardian (23/4) skriver han:

"Leveson-utredningen kunde ha tillsatts för länge sedan och tagit itu med de här frågorna. Att den kom till stånd nu beror enbart på att Murdochs makt har minskat."

David Cameron, precis som föregångarna Brown och Blair, har fortfarande en del frågor att besvara.

Johan Wirfält

kulturen@expressen.se