Har du tur?

Du kan bli miljonär. Ta chansen här!

Hitta drömresan

Massor av Sistaminuten finns här!

Storlek på text:
Skriv ut text

Den okritiska kritiken

Annons:
FAKTA

DET VITA BANDET

Erik Helmerson svarar Hynek Pallas med frågan: Är Michael Haneke det bästa som hänt sen bulldeg?

På sin blogg går frilanskritikern Hynek Pallas till angrepp mot min TT Spektra-recension av Michael Hanekes Det vita bandet. Pallas är arg. Frustande arg. ”Synd att inte TT har redaktörer som jagar filmkritiker ur huset som DN:s jagar modeskribenter”, är en av de mildare formuleringarna.
Hynek min vän:
Du och jag har sett samma film men tyckt lite olika saker. Hur reagerar du på det? Ler, öppnar en öl och säger ”trevligt, konsensuskulturer är kvävande, leve åsiktsbrytningarna?”
Knappast, va? Du blir högröd, fradgar, stampar med foten, drottningen i Alice i underlandet som missat sin krocketbåge: ”Ack! Huvudet av! TT! Avskeda avfällingen!”
Lugna sig någon grad, goe brukspatron. Det är jul. Varenda kritiker från Cannes till Karlshamn älskar Det vita bandet som sina egna barn. Bara två kolbaserade livsformer tycks finna den överskattad: författaren Malte Persson, som sågat filmen på Twitter, och jag.
Kan du inte bjuda på det? Måste du ha totalt världsherravälde? Är din ideala offentlighet en plats där alla spatserar omkring och tycker exakt samma sak? Det låter ju onekligen intellektuellt stimulerande.
Eller är det bara Haneke som är oberörbar, där alla måste vara överens om att han är det bästa sen bulldeg?
Min skepsis till filmen skyller du på: ”ett flagrant oförstånd för avgörande skeenden i den europeiska historieskrivningen?” För att jag ogillar din älsklingsfilm? Dina hästar, käre vän, är just nu så höga att de får Gävles julbock, salig i åminnelse, att likna ett nyfött gotlandsruss.
Min kritik gäller inte i första hand själva filmen – även om jag står fast vid att den är en teorikoloss på banalitetens lerfötter – utan kritikernas okritiska blick på Michael Haneke. I ditt fall är det inte svårt att utvidga kritiken till att du alltså dessutom kräver konsensus om honom. Man får inte finna honom överskattad och vilja punktera honom som en väderspänd ballong. Han ska dyrkas – eljest sparken.
Jag dristar mig att fråga om Haneke är så helig att man ens får avbilda honom? Kommer han kanske sluta göra filmer och enbart kommunicera via brinnande buskar?

UPPDATERING. Hynek Pallas senaste svar finns här
MEST LÄSTA ARIKLARNA PÅ KULTUR
Annons:
Annons:
Kulturartiklar
BJÖRN NILSSON-PRISET 2011
ANKANS SATIRPRIS 2011
Mest lästa om kultur
Annons:
Fler mest lästa om kultur
Senaste artiklar
Annons:
Annons:
Mest lästa
NOBELPRISET I LITTERATUR

Rapportera textfel

Tack för att du hjälper oss att rätta fel. Även om vi alltid försöker skriva så korrekta artiklar som möjligt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din felrapport. Rapportera vad i artikeln som inte stämmer i formuläret nedan. Det kan handla om stavfel, bildfel, syftningsfel eller faktafel. Var gärna så tydlig som möjligt angående vad felet gäller. Tack för din hjälp!

Felaktigt mejl
Din rättelse:
Ajax loader

Rapportera textfel

Tack för att du hjälper oss att rätta fel. Även om vi alltid försöker skriva så korrekta artiklar som möjligt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din felrapport. Rapportera vad i artikeln som inte stämmer i formuläret nedan. Det kan handla om stavfel, bildfel, syftningsfel eller faktafel. Var gärna så tydlig som möjligt angående vad felet gäller. Tack för din hjälp!

Felaktigt mejl
Din rättelse:
Ajax loader