Hitta drömresan

Massor av Sistaminuten finns här!

Guider och tips

Drömresor till hela världen!

Storlek på text:
Skriv ut text

Vad var det jag sa?

Annons:
Om jag har sagt att det säkert kan inträffa att Sverige samarbetar med diktaturer, så har jag för det första inte sagt det, för det andra inte sagt det på det sättet, för det tredje inte menat det jag sagt och för det fjärde sagt det i ett sammanhang där uttalandet inte var ett svar på den påstådda frågan, vilken jag ju inte kan besvara på det sätt som det sägs att jag har gjort, eftersom det för det första är sekretessbelagt, för det andra inte sant och för det tredje skulle ske mycket strikt om det vore sant, vilket jag aldrig har påstått annat än som en rent hypotetisk möjlighet, som emellertid inte föreligger, eftersom jag i sådana fall bestämt skulle ha förnekat att något samarbete med diktaturer över huvud taget förekommer, det vore nämligen att röja statshemligheter, något som skulle vara fullständigt otänkbart att göra för en svensk utrikesminister, eftersom det skulle omintetgöra allt framtida informationsutbyte med diktaturen i fråga, vilket visserligen aldrig har inträffat eller kommer att inträffa, och i så fall bara under mycket strikta former och inte med vilken diktatur som helst, utan bara med diktaturer som kan lämna sådana informationer som är till nytta för Sveriges säkerhet och inte är lika diktatoriska som andra diktaturer, vilka givetvis är fullständigt uteslutna från varje tänkbart informationsutbyte med Sverige, utom i så hypotetiska situationer att man inte ens kan tänka sig dem, då även otänkbara informationer vore till nytta för Sveriges säkerhet, men bara under så strikta former att man snarare kan tala om ett aldrig påbörjat informationsutbyte, ett informationsutbyte som vore så strikt att de bytta informationerna inte skulle vara till något värde för någondera parten, vilket var vad jag faktiskt sa i Rapportintervjun, men som blev nerklippt och ryckt ur sitt sammanhang, utan att redaktionen vill medge att den har gjort fel enligt någon sorts ofelbarhetsregel som inte tillåter journalister att någonsin medge att de har gjort fel, ett förhållningssätt som är fullständigt främmande för mig, mycket beroende på att jag hittills aldrig har befunnit mig i en situation där jag har haft fel och följaktligen inte har behövt ta ställning till huruvida jag ska medge det eller inte.
MEST LÄSTA ARIKLARNA PÅ KULTUR
Annons:
Kulturbråk
Annons:
Breivikisering
UNGKULTUR
ankan
Wikileaks
UNGKULTUR
Kulturartiklar
BJÖRN NILSSON-PRISET 2011
ANKANS SATIRPRIS 2011
Annons:
Annons:
Mest lästa om kultur
Annons:
Fler mest lästa om kultur
Senaste artiklar
Mest lästa
NOBELPRISET I LITTERATUR

Rapportera textfel

Tack för att du hjälper oss att rätta fel. Även om vi alltid försöker skriva så korrekta artiklar som möjligt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din felrapport. Rapportera vad i artikeln som inte stämmer i formuläret nedan. Det kan handla om stavfel, bildfel, syftningsfel eller faktafel. Var gärna så tydlig som möjligt angående vad felet gäller. Tack för din hjälp!

Felaktigt mejl
Din rättelse:
Ajax loader

Rapportera textfel

Tack för att du hjälper oss att rätta fel. Även om vi alltid försöker skriva så korrekta artiklar som möjligt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din felrapport. Rapportera vad i artikeln som inte stämmer i formuläret nedan. Det kan handla om stavfel, bildfel, syftningsfel eller faktafel. Var gärna så tydlig som möjligt angående vad felet gäller. Tack för din hjälp!

Felaktigt mejl
Din rättelse:
Ajax loader