Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Mohamed Omar.

Den rumsrena fanatikern

DILSA DEMIRBAG-STEN förundras över Mohamed Omars popularitet i public service

Vad säger public services hantering av poeten Mohamed Omars – i onsdags medverkade han som Iranexpert i SVT:s Gomorron Sverige – utspel som islamist, homofob, rasist och nazist om klimatet i debatten om det mångkulturella Sverige?
Paulina Neudings belyser i sin utmärkta ledare i Svenska Dagbladet i går en beklämmande realitet vad gäller Omars framgångar inom delar av vänstern, extremhögern och de islamistiska grupperna i Sverige. Trots sina extrema åsikter får han som exotisk muslim helt andra spelregler än en på sitt sätt lika extrem kristen debattör som pastor Åke Green.

Jag vågar påstå att ingen medarbetare på en seriös redaktion skulle våga ens yppa tanken på att bjuda in Green att delta i en debatt om exempelvis valet i USA eller föräldraledighetens inverkan på jämställdheten. Omar verkar däremot vara en högst eftertraktad gäst i tv-soffor och radiostudior. Nazister, islamister och andra ickedemokratiska krafter kan nog inte annat än häpna över att Omars allt radikalare islamisering bara tycks ge honom ökad popularitet.
Poetens gamla vänner har inte övergiivt honom utan ger honom tvärtom offentligt stöd. Mahmoud Aldebe – ordförande för Sveriges muslimska förbund (SMF) som är den största organisationen i Sveriges muslimska råd (SMR) – låter sig intervjuas av Omar i största samförstånd. Aldebe borde som representant för en stor grupp muslimer välja sitt sällskap bättre.
Nationaldemokraterna, brunvänsteranhängarna och islamisterna avlöser varandra i hyllningarna till den enligt sina egna välformulerade uttalanden radikaliserade poeten. Men det är inte bara de ljusskyggaste krafterna som har obrutet förtroende för Omars insikter och respekt för hans åsikter.

Man kan tydligen hylla totalitära regimer, förkasta demokrati som samhällssystem, sprida judehat, förakta homosexuella och ägna sig åt rena fantasier om historiska skeden i islams historia och fortfarande anses vara  intressant på redaktionerna inom public service. I islams namn verkar man kunna komma undan med det mesta.
Behovet av en medial företrädare för islam är starkare än instinkten att försvara de demokratiska värden som håller ihop Sverige. Kritiken verkar inte bekomma SVT. Det är inte första gången public service gör bort sig i frågan om islam.
Först Halal-tv och nu Muhammed Omar. Vad blir nästa steg i strävan att verka för en mer mångkulturell public service?  I förment välmening och med en åsnas envishet trycker SVT in den svenska befolkning som har bakgrund i  muslimska länder i det trånga hörnet av fundamentalister.
Den betydligt större grupp muslimer som är demokrater står frågande och blir efter Omars framträdande allt mer övertygade om att SVT behov av en mer nyanserad syn på islam och muslimer är akut.

Av Dilsa Demirbag-Sten
kulturen@expressen.se

Publicerat 17 juli 2009
Uppdaterad 17 juli 2009
Tyck till
Det finns 13 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Hej igen, mammalio. När jag läste din kommentar igen så slogs jag av att du antagligen bara kommer att nicka instämmande om du läser intervjun i Nationell Idag.

Så en annan sak: Förstår jag dig rätt att du menar att det som media rapporterar om från Iran (fängslanden, mord, tortyr och gruppvåldtäkt) är propaganda och lögner?

Menar du då också att rapporterna från Gaza-kriget om vit fosfor, civila döda och mänskliga sköldar - eller övergreppen i Kina, krigen i Irak och Afghanistan, med tortyr och döda civila - menar du att också dessa rapporter är propaganda och lögner?

För det är ju samma media

Hej mammalio. Kolla in intervjun med Mohamed Omar i Nationell Idag, så kan du avgöra själv vilken etikett som stämmer in på honom.

@Daniel...du verkar inte skilja mellan Nazisom och islamist. eller försöker du lurar dig själv?
Mohamed Omar är en underbar islamist som är expert på Irans frågor och en av få som inte påverkades av medians propaganda och lögner, d.v.s han är en fri journalist. Detta verkar irriterar sionister och deras medhjälpare.

Jag vill ställa bara en fråga till Dilsa Demirbag-Sten och hennes typer vad gjorde ni då Gaza bomaderades dag o natt, var är ert fria röst när vardagligen oskyliga dör i Palestina, Irak, Afghanistan, China,...osv.
Åtminstone nazisterna var ärliga och gömde inte säg bakom demokratins och mänskliga rättigheters maskar och begår mord på barn och kvinnor.

skäms för det ni gör

Ok, Ingridnr2! Jag ber om ursäkt. Läste dig fel och läste dessutom Lars Johanssons felläsning av dig! Hittade inte något sätt att ta bort en kommentar så jag låter den sista vara riktad mot Lars Johansson och Bahlool. Sorry!

Ingridnr2: Sakfrågan är att SVT som en av två gäster bjuder in en person med nazistiska åsikter som någon slags iranexpert samtidigt som Irans unga gruppvåldtas, torteras och mördas av Omars åsiktsvänner.
Omar skulle kunna vara en relevant gäst i en allmän diskussion om diktatur vs demokrati eller i ett program om konspirationsteorier. Men nu blev det fruktansvärt osmakligt och desinformativt. Det är sakfrågan.

Till Danile Axel - sällan har jag blivit så missförstådd. Läs mina kommentarer en gång till är du snäll. Då bör du förstå att jag inte alls stöder Omar. Och att jag tycker Demirbag-Sten tar upp ett viktigt ämne. Och att jag tycker att det är fel att göra påhopp på artikelförfattaren istället för att diskutera sakfrågan.

Det är beklämmande att en person som Dilsa, som öppet stödjer ockupationsmakten Israel, som gång efter gång angripit islam och muslimer, försöker tala om Mohamed Omar som person istället för att ta upp hans åsikter. Mohamed Omar är en av få experter om Iran som har argument för den iranska regeringen.
Vad Dilsa vill är enbart negativa uttalanden om Iran och iranierna, om islam och muslimerna. Det är en konstig värld vi lever i när hon kan komma undan med sitt stöd för ockupationen i Israel men att man inte får stödja Iran.

Ingridnr2 och Lars Johansson: Tänk er för innan ni tar en nazist i försvar. Läs den här intervjun med Omar i Nationell Idag (!). Och det är inte vem han väljer att intervjuas av - i mysigt samförstånd - som gör honom till nazist. Det är vad han säger. Guilt by association? Ja, association till hans uttalanden. Men det är klart. Vi kanske ändå ska "diskutera sakfrågan" människorättskränkningar i Iran med en förintelseförnekare som tror att "massinvandringen" i Europa är något som judarna har hittat på för att de inte själva ska sticka ut så mycket. Läs och skäms! http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID- =912

Dilsa skriver:
"Aldebe borde som representant för en stor grupp muslimer välja sitt sällskap bättre."

ELLER så är det tyvärr så att Aldebe gör det han vet att merparten av medlemmarna uppskattar...


Ingridnr2
Jag håller med, Dilsas påhopp på Omar är onödigt "'smutsigt'", tillmälen som homofob, rasist och nazist, exotisk muslim istället för argument. Anklagelser i stället för debatt. Sluggerstilen känns igen.
1 2 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGJohan Hilton Balansgång mellan högt och lågt
BLOGGGunilla BrodrejKlassisk bloggare
BLOGGRadiobloggen Vi radiolyssnare, mest Nina Lekander
BLOGGScenbloggenKulturens teaterkritiker
BLOGGIngrid Norrmans kulturblogg
Dawit Isaak har nu suttit fängslad i Eritrea under:
Läs mer på freedawit.com och dawitisaak.com. Stöd arbetet för hans frigivning på bankgiro 5045-0295.
BLOGGLisa JannerlingBokbloggen