För många år sen reste jag med Olof Palme till Hiroshima. Naturligtvis snackade vi om det staden är mest berömd för - att ha blivit förintad av en atombomb.
Hiroshima var nu en kraftfull och bullrande stad, ett sånt där japanskt myller, där effektivitet tycks vara allt och alla tävlar om att producera mest, bäst och fortast. Aldrig mer ett Hiroshima i ruiner som då, slog Palme fast. Men gärna hundra Hiroshima som nu, fredliga och framgångsrika...
I sitt nästa tal (som han spelade in på Expressens bandspelare) körde han på just det temat...
Jag har tänkt på Hiroshima-resan många gånger när jag läst och sett och hört rapporter från Fukushima. Jag förstår att många känner oro och ångest och ser kärnkraft - osynlig, luktfri, dödlig strålning - som en utväxt av ondskan själv.
Men nej. Och nej och nej. Sanningen är en annan.
Sanningen är att kärnkraften i dess renaste form - jag talar om BOMBEN! - troligen är den viktigaste anledningen till att vi inte haft något riktigt stort krig sen 1945. 56 år är lång period i vår hemska historia och att alla de ledare som skulle ha kunnat använde atombomben avstått - på grundval av dess fruktansvärda sprängkraft - måste anses som ett mirakel. Om den fått jobba i Korea eller Vietnam skulle vi ha haft en sämre värld.
Sanningen är också att kärnkraften under de årtionden den funnits gjort världen oändligt mycket rikare. Visst har vi haft olyckor - Harrisburg 1979, Tjernobyl 1986 - men om vi jämför med alla katastrofer som inträffat i samband med kolbrytning, vattenkraftbyggen, dieselgeneratorer och annat, vinner kärnkraften - lätt.
Att elektricitet från kärnkraftverk dessutom hjälpt till att hålla luftförstöringen i schack är det svårt att inte se som en välsignelse. Hur mycket allvarligare skulle problemet "global warming" ha varit om vi inte haft kärnkraft? Det enda svar jag kan ge är: jättelikt mera allvarligt. Och det är illa nog ändå...
Vi måste också komma ihåg att oljan, kärnkraftens viktigaste konkurrent, är en livsfarlig substans, hälsomässigt- och politiskt. Den skitar ner atmosfären, det vet alla numera. Men glöm inte att oljan också förslavar. Inte bara Khadaffi utan de flesta av Mellanösterns tyranner har finansierat förtryck och mord på egna undersåtar med hjälp av oljemiljarder. Oljan har bekostat krig och massakrer och hållit reaktionära härskare under armarna: helt enkelt bidragit till ett slaveri som vi i västvärlden finansierat utan att ens hålla för näsan.
Bilen är, som jag många gånger skrivit, en fantastisk frihetsmaskin. Men inte utan hemska biverkningar...
Jämfört med oljan är kärnkraften direkt fredsbevarande. Dock inte nödvändigtvis för alltid. Medan du läser detta arbetar tekniker och ingenjörer i Iran - vars olja bekostat mycket jävelskap - på att framställa en första atombomb. Prototypen kan mycket väl redan vara klar och risken för att den galne Ahmadinejad - en hård konkurrent till Khadaffi i fråga om aggressiv vettlöshet - använder "det slutgiltiga vapnet" är stor.
Kan man bomba den libyske diktatorn så borde man möjligen kunna avväpna den iranske galningen medan man ändå håller på. Eller...?
