Rättegången mot Anders Eklund, han som mördade Engla och Pernilla fick stor uppmärksamhet, inte minst i media. Ändå tycker jag att alla kommentatorer glömt det viktigaste. Nämligen:
Om den välkände återfallsförbrytaren Eklund fått ett realistiskt straff i början av sin hemska karriär - realistiskt: lika med längre, hårdare - så skulle Engla och Pernilla kanske fortfarande ha varit i livet. Detsamma gäller om den inkompetenta polisen haft vett att ta tag i de tips man fick. Då skulle Eklund kanske ha suttit inne och den som sitter inne mördar inte. Punkt.
Så jag är för längre fängelsestraff? Javisst - fast ni som tror på tomten får gärna för mig kalla det längre vård. Det viktiga är att en som är våldsbenägen - och Eklund begick våldsbrott gång på gång! - den ska stoppas undan. Vi som försöker leva hyfsade liv och har anhöriga att skydda, har rätt att kräva det.
Vi har överhuvudtaget rätt att kräva att samhället, lika med bland annat polis, domstolar, politiker och - ja! - även media, stramar upp sig . Ett bra exempel är så kallade hatbrott. Om någon rånar en bög eller en flata är det ett hatbrott. Om samme man eller kvinna rånar mig, så är det ett vanligt rån. Ålderstigna, heterosexuella gubbar är det inget pris på och detsamma gäller "vanliga" äldre kvinnor; patetiskt och fördomsfullt, är allt jag kan säga.
I sunda förnuftets namn borde vi slå fast att samma brott är samma brott oavsett vem som blir offer. Lagen förbjuder, som den ska göra, rån och misshandel. Den fastslår, som den också ska göra, att vi alla är lika inför lagen. Punkt igen.
Okej, en fråga till förresten: Är inte alla brott där brottslingen våldför sig på en annan människa att betrakta som hatbrott?
Vilket för mig till FRA. Aldrig under mina 58 år som skrivande journalist har jag sett ett lika inkompetent hanterat lagförslag. Man skulle kunna misstänka att alliansregeringen under hr Reinfeldts dystra ledning hållit ett hemligt sammanträde på temat: hur ska vi kunna klanta till det så att vi får absolut alla vettiga människor i landet emot oss?
Så var det naturligtvis inte, men med hjälp av slarv, slapphet och en häpnadsväckande brist på sunt förnuft fick man ihop ett dokument som kränker demokratin utan att - och det är lika illa - stärka säkerheten. Att signalspana på ryssarna är viktigt och helt tillåtet. Att försöka hitta terroristers planer bland svenska folkets telesamtal och e-mail är däremot tämligen meningslöst. Terrorgrupper - och sådana finns utan tvivel i landet - bekämpas bäst av den alldeles vanliga polisen. Man får använda sig av övervakning, tipsare och, när så krävs, avlyssning som i varje enskilt fall auktoriseras av domstol.
Risken för terrorism får inte leda till spökrädsla och storebrorsmetoder. Däremot borde vi stärka bevakningen av inte minst våra fruktansvärt sårbara kärnkraftverk. En smäll i Sverige skulle leda till en världsomfattande energikris, värre än någonting vi hittills varit med om...
Fler krönikor av Ulf Nilson
