Mats Larsson: Obama fick bitarna att passa perfekt
Att pussla ihop fredspriset med upptrappningen av kriget Afghanistan.
Han fick bitarna att passa perfekt.
Det stod klart från början att det skulle bli ett historiskt tal. Det är inte var dag en sittande amerikansk president, världens mäktigaste person, får Nobels fredspris.
Att Barack Obama kan hålla lysande tal, det vet vi. Han visade det igen i dag.
Det rådde ingen tvekan om att det skulle bli en svår balansgång. Många kritiker menar att han var oförtjänt av priset, att han gjort för litet för att förtjäna det.
Obama försöke på intet vis sopa allt detta under mattan. Tvärtom.
Han gjorde - liksom tidigare - klart att han själv är en av dem som anser att han kanske inte borde ha fått det:
- Jämfört med några av de giganter som redan fått priset - Schweitzer och King, Marshall och Mandela - så är mina resultat ringa... Jag kan inte argumentera med dem som finner att dessa män och kvinnor - en del kända, andra okända - är mycket mer värda att priset än jag.
Men det finns andra invändningar mot priset. Som att USA:s president inte borde få det, speciellt inte när landet utkämpar två krig. Presidenten beslutade så sent som i förra veckan att sända ytterligare 30 000 soldater till Afghanistan.
Obama bemötte även dessa invändningar. Och utvecklade det i ett tal som förmodligen är bland det bästa försvar av USA:s roll i världen som en amerikansk president hållit på mycket länge.
Ett tal som George W Bush knappast kunde ha hållit och blivit allvarligt lyssnad till. Men Obama kan.
För det är en roll som ibland innebär att amerikanska soldater sänds ut i krig. Obama citerade icke-våldsanhängare som Mahatma Gandhi och Martin Luther King Jr, men försvarade samtidigt bruket av våld. Modiga ord under en fredsprisceremoni.
- Som statschef har jag också svurit att skydda och försvara min nation. Jag kan inte bara ledas av deras (Gandhis och Kings) exempel.
- Jag möter världen som den är, jag kan inte stå passiv inför hot mot det amerikanska folket. För missta er inte: Ondskan existerar i världen.
- En icke-våldsrörelse skulle inte ha kunna hejda Hitlers arméer. Förhandlingar kan inte övertala al-Qaida att lägga ner vapnen. Att säga att våld ibland är nödvändigt är inte en uppmaning till cynisism, det är ett erkännande av historien, om människans felbarhet och förnuftets gränser.
Och Obama gjorde en poäng av att det i många länder - inte minst i Europa - finns en djup kluvenhet inför militära aktioner, oavsett vad de handlar om. Men, slog han fast, det är inte bara avtal och internationella institutioner som gett världen stabilitet efter andra världskriget.
- Vilka misstag vi än begått, så är det enkla faktumet detta: USA har hjälpt till att skapa global säkerhet under sex decennier med hjälp av våra medborgares blod och styrkan i våra vapen.
Han fick inga applåder för dessa rader. Han blev i själva verket bara avbruten två gånger, först när han konstaterade att USA i försvar av sina ideal inte får smutsa ner dem, och den andra gången när han blickade framåt och uppmanade alla att sträva efter en värld som den borde vara.
Men något säger mig att talet kommer att gå bättre hem i USA.
- Ett av de bästa tal jag hört honom hålla, sa journalisten och Time-medarbetaren Joe Klein till mig efter talet. Och det var viktigt att han höll det här, i Europa.
Av Mats Larsson
mats.larsson@expressen.se
Upp
Gå till förstasidan