Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Trötta mammor är inte mördare

Jag erkänner att jag är lätt besatt av McCann-familjen och fyråriga Madeleine. Jag ägnar mer tid åt att surfa runt på olika hemsidor och läsa om dem än åt att sköta min facebook.
Jag vet förstås ingenting om hur man bevismässigt värderar hårstrån och kroppsvätskor eller vad 88-procentig överensstämmelse i DNA egentligen innebär. Jag vet bara att dessa saker som polisen hävdar är ”bevis” för att mamman ska ha mördat sitt barn är sådant som många småbarnsföräldrar har sagt eller upplevt.
Jag bara undrar vilken modern familj med två arbetande föräldrar och tre små barn som kan säga att de aldrig har upplevt kaos.

Små barn skapar i de flesta familjer kaos. Det blir rörigt av småbarn. Dessutom får man aldrig sova. Jag har också sagt om min yngste pojke att han är besvärlig. Att han skriker när han inte får som han vill, och att han först nu, snart två år gammal, börjar sova någorlunda sammanhängande på nätterna. Detta har förstås fått mig att ibland berätta för vänner och kollegor att jag är helt slutkörd. Jag har till och med sagt sådant som: ”sömnmedel för småbarn, var kan man få tag i det?”.
Uttalanden som dessa har nu den portugisiska polisen samlat; den hävdar att de är bevis för att Madeleine har mördats av sin mamma. Finns det inga småbarnsmammor inom den portugisiska polisen som kan upplysa chefsutredaren om hur det är att vara mamma?

Att lämna barnen sovande i lägenheten och sätta sig på en restaurang strax bredvid skulle jag inte ha gjort själv, men jag tycker inte det är något fullständigt obegripligt, eller ens konstigt. Att vilja sitta ned ostört och prata med andra vuxna en kväll under semestern är knappast en obegriplig önskan.

Nu kommer alla Sveriges läkare att maila mig och säga att jag sprider fördomar. Men flera av de läkare jag känner eller har stött på i olika sammanhang har använt mediciner lite okonventionellt, typ sett till att barnen sover på långa flygresor och liknande. Jag gissar att som läkare har man rätt bra koll på hur mediciner fungerar och är därför inte så rädd för att använda dem. Dessutom är de lättillgängliga, alltså tar man till dem i lägen där andra inte skulle använda mediciner.
Jag menar bara att en läkarfamilj som ser till att barnen sover lite extra tungt vid ett särskilt tillfälle är inte något som får mig att bli särskilt förvånad eller får mig att tro att de också är förmögna att mörda sina barn.

Jag vet lika lite som någon annan vem som är skyldig, men jag blir upprörd över den portugisiska polisens sätt att resonera kring föräldraskapet eller förresten moderskapet. Mammor som säger att de ibland har känt sig trötta och pressade över barns skrik är alla alltså potentiella barnamördare.
Har man ”erkänt” att det är kaos i familjen är steget alltså inte långt till att svepa in sitt eget barns döda kropp i en matta, dumpa det i havet och sedan sitta i TV och fejka tårar. Den logiken tycker jag visar inte bara okunnighet, utan också ett visst mått av förakt för vanliga småbarnsmammor.

Av Marie Söderqvist
marie.soderqvist@expressen.se

Publicerat 19 september 2007
Uppdaterad 19 september 2007
Tyck till
Det finns 118 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Midna,

Förvirringen beror på att alla uppgifterna är inofficiella, och dom flesta är spekulativa.

Kopplingen till Von Aesch är ju inte heller helt utredd, (i media i alla fall), som sägs ha haft samma utseende och liknade vita van som sets utanför McCanns hotell.

Sen mannen med båten som låg förankrad i två år, som försvann "samtidigt" som flickan.

Sen nån annan främling som fanns med på nått fotografi.

Sen är ju nu tydligen Murat uppe på tapeten igen, enligt media.

Inte blir det lättare när media talar om bevis i bagageluckan ena dagen, men ändrar sig sen till att det var baksätet, osv. Eller rapporterar uppgifter som kommer från nån som hörde det från någon annan ... :/

Midna och Nefertite2,

Självklart reagerar alla individuellt på (oavsett) medicin, och självklart (oftast) krävs en mindre dos för ett litet barn.

Dom bästa uppgifterna som finns ang. mediciner är en medicin som heter Calpol, alt. Calpol Night, vilka är speciellt rekomenderade till just små barn. (www.calpol.co.uk)

Det finns bara vaga uppgifter ang. sprutan, inga om att den skulle ha varit utrustad med nål dock. Två legala användningsområden för en spruta utan nål är som leksak, och för att enklare få i små barn mediciner.

Så vad "sömnmedel bevisets" egentliga substans är får vi nog gott vänta på tills polisen där nere kan informera om det. Detta "bevis" som enligt uppgifter kom från ett prov som vars DNA endast var partiell match till flickan, (det kunde tydligen inte ens fastställas vilket kön som DNA:t tillhör.)

Mamman fick frågan: Varför var dina första ord när du upptäckte att Madeleine var borta..."dom har tagit henne!" mamman svarade att hon inte för en sekund trodde att flickan gått ut själv, alltså måste någon tagit henne.
Nu har mamman ändrat sig, det hon egentligen skrek var: Madeleine is gone, Madeleine is gone...
det här blir bara konstigare och konstigare..

ST: det behövs inte mycket på en så liten barnkropp. Och de har förmodligen inte tvingat henne att svälja pillren, utan de har löst upp dem i vatten och injicerat. Eller - mer troligt - så var det ett injektionsfärdigt preparat de använde.

ST...Nu sägs det ju att en spruta lugnande hittats i rummet. Inga tabletter, och föräldrarna påstår att de inte alls använder dessa saker eller vet vad sprutan kommer ifrån. Och det behövs inte så mycket av något läkemedel för att ett barn ska sluta andas. Jag glömmer aldrig reklamen som fick mig att sluta röka.."en cigarett dödar inte ett barn, men en och en halv gör det"...låt säga att flickan fått för mycket av något och slutat andats? Vad gör en läkare då i panik? Antagligen ett snitt i luftstrupen för att försöka rädda henne. (därav blodet?) Jag vet inte, men helt omöjligt är det ju inte att det gick till så.

"eller hur definierar DU substanser som folk DÖR av???"

Som sagt.

Vet du hur svårt det är för en individ att ta livet av sig av _endast_ faktiska starka benzo-substanser?

Det krävs en hel del. Betänk att rohypnol används som date-rape drog i kombination med alkohol, och då inte ovanligt med 25-100 mg, för att deras tänkta offer inte ska komma ihåg någonting dagen efter. Fortfarande ingen dödlig dos trots kombinationen med alkohol. Ta med det i beräkningen när tabletterna oftast kommer i 0,125-2 mg.

Hmm, försök få i ett barn 50-100 tabletter på 20-30 minuter, och komma upp med en hållbar historia, och övertyga en till fyra andra personer om att inte skvallra, och undanröja kroppen så att inte ens spårhundar kan hitta ett spår, och undanröja bevis. Sannolikt?

Nefertite2, "ST: jo, men hon DOG ju, eller hur. Hon DOG! "

Det är just det ingen vet. Ingen kropp är funnen, och det finns inte tillräckligt med faktiska bevis som talar om att flickan dött, endast att hon förts bort och är försvunnen. Statistiken talar däremot att sannolikheten för att flickan är livet, är minimal, men som sagt inte 100%.

"Alltså bör det ha varit STARKT och FARLIGT - eller hur definierar DU substanser som folk DÖR av???"

Varför bör det ha varit det? Det är ju mer spekulationer som drivits i media och folks fantasi, jag menar bara för att tester på hår visar på förekomsten om "sömnmedel" (vilken substans framgår ju inte) betyder ju inte att flickan dött pga av "sömnmedel". Det kan ju ha varit någoting som tvingats i flickan för att hålla henne lugn, lugnande medel används ju ofta som "sömnmedel", och vem som gett henne denna substans (om hon inte själv har råckat ta det, vilket händer ibland med barn pga dårar till föräldrar) är inte heller givet.


ST: jo, men hon DOG ju, eller hur. Hon DOG! Alltså bör det ha varit STARKT och FARLIGT - eller hur definierar DU substanser som folk DÖR av???

Nefertite2, "Men om man är läkare, så vet man också att starka sedativer är andningsrepressiva. "

Hmm, starka? Hur vet du att det handlar om en stark substans?

"Att ge ett sådant medel till sitt eget barn och sedan lämna det ensamt, utan larm är -"

Fortfarande var är den informationen om att flickan skulle ha getts något medel som kräver ett mekaniskt andningslarm?

"Dessutom: dessa medel är receptbelagda."

I restriktiva Sverige är allt, absolut allt farligt, i Portugal/Spanien behövs inte recept på divers sömnmedel eller ens starkare smärtstillande.

När "bondfolket" hör sömnmedel, så tror dom ta mig f-n alltid det handlar om värre saker än rohypnol, trots att även Attarax, Theralen, eller liknande används, eller t om Melatonin. För att inte glömma att lätta insomnings tabletter som Sonata (som är receptfria i en hel del EU länder) benämns som sömnmedel.

Har ingen aning om dom är skyldiga eller oskyldiga, men om ni kommer ihag för c.a 10 ar sen sa var det en svensk mamma som hade dödat sitt barn i tvättstugan och ljög om det. Hon gick till och med ut i P3:s Efter Tre med Ulf Elfing och bedyrade sin oskuld och hoppade pa polisen (som misstänkte henne). Efter nagra veckor erkände hon.
BLOGGLars LindströmNyhetskrönikör

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Bör det bli svårare att få vapenlicens?
Ja.
Nej.
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"