Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Marcus Birro: Samtidigt prisas mobbaren

Du håller nog med om att det inte är okej om jag skulle dra på mig rånarluva och skrämma livet ur dig genom att välta omkull grejer i din trädgård, pissa i dina vinbärsbuskar, kasta saker, stå tryckt mot din altandörr och skrika vidrigheter om dig och din familj, önska livet ur dina barn, förklara högljutt för grannskapet vilken medelmåttig människa du är. Tänk om jag skulle förklara det med att det är min "demokratiska rättighet."
På internet är det en demokratisk rättighet att anonymt få skriva exakt vad man vill till vem man vill. Det är väldigt viktigt för många människor att få ta chansen att fullständigt förnedra och håna människor de inte känner, och veta att de kan klucka i sitt mörker, utan att någon vet vilka de är. Det är den ultimata fegheten. Det är så tröstlöst ynkligt att man ryser. Sådana är villkoren. Helt och hållet orättvisa villkor.

För när jag skriver
något står jag för det med mitt ansikte och mitt namn. När någon hatar anonymt förändras förutsättningarna. Jag är oskyddad och värnlös. Angriparen alltid skyddad. Vad är det för en sorts demokrati?
Jag har fått höra att jag får skylla mig själv. Av en enda anledningen att jag är en "offentlig person." Exakt vad betyder det? Är jag en andra klassens medborgare? Träder nya villkor in för oss som skriver och verkar i offentligheten? En annan journalist frågade om jag verkligen hade rätt att känna mig sårad eftersom jag" ingalunda är en svag person, utan en framgångsrik författare."
Med den logiken är det alltså inte längre jag som äger tolkningsföreträde till mitt eget liv utan andra, utifrån. "Du är framgångsrik. Därför ägnar vi en hel hemsida åt att trakassera dig och din familj."Med samma retorik kan man hävda att en lättklädd flicka får skylla sig själv om hon blir angripen eftersom hon ju bjöd in till det...

Jag är en harhjärtad
och blödig jävel. För det ska jag straffas. Jag har försökt hålla mig undan den värsta stanken, den värsta avgrunden. När jag till sist fick en länk och stirrade ner i den där ravinen med hjälp av den nya tidens mediala mobbare (jag kan inte ens skriva deras namn, fingrarna lyder mig inte) så upptäcker jag att de, likt alla mobbare, skapar en bild av en människa som inte finns, de omänskliggör mig så till den grad att det blir enkelt, jag till och med berättigat och riktigt, att i blogg efter blogg, månad ut och månad in, håna och förlöjliga mig och min familj.
En kollega uttryckte det som att man får räkna med att "bli en råvara vid sådana där köksbordssamtal" och kanske har han rätt. Lika bra att dra sig undan då. Lika bra att helt sluta bjuda in till fest när man vet att fega och ynkliga tangentrunkare kommer dras dit och bara sabbar allting.

Samtidigt prisas mobbaren.
Den anonyma mobbaren har till och med ett eget parti i Europa. Kommer piraterna slåss för oss också, för oss som sablas ner på forum och bloggar, eller är vår tystnad en del av deras demokratiska pris?
Det borde vara ett större demokratiskt problem att röster tystas.
Med det skrivet vill jag också tacka alla som hört av sig med fina (och underskrivna) hälsningar sedan jag släckte ner min blogg. Hoppet om en anständig ton i det offentliga rummet lever.

Av Marcus Birro
redaktionen@expressen.se

Publicerat 10 juni 2009
Uppdaterad 10 juni 2009
Tyck till
Det finns 29 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

du har helt rätt!!!!!!!!!!!

(forts..)
Du som ledare måste inse att dina åsikter inte delas av alla och att andra har rätt att motargumentera och ge svar på tal. Det innebär också att man får ta en del skit. Precis som att jag antar att jag får tåla att bli kallad för mobbare. Men om man vill vara anonym på nätet så måste man få vara det. Det är ett val i en demokrati. Om sedan yttrandefriheten övergår till trakasserier och hot om våld, då är detta ett polisärende. Samma lagar som finns i samhället ska även gälla på internet. Man ska inte sätta alla människor i husarrest för att hindra dem ifrån att ge sig ut och utföra brott.

Hej Marcus!
Jag röstade på piratpartiet för att bevara den personliga integriteten, för att stoppa de övervakningslagar och kontroll av media som kan komma att påverka människors politiska åsikter under de nästan diktatoriska förhållanden som börjar växa fram i Sverige och Europa, etc. etc.
Ingenstans i vårt program står det någonting om att det är ok att mobba andra. Så varför drar du in mig och kallar mig för mobbare? Jag vet inte ens vem du är!
Att generalisera på det viset vore som att jag gick till Aftonbladet och berättade att Expressen som tidning gick ut och utmålade oskyldiga som mobbare. Det vore inte rätt. Du måste förstå att du som skribent har ett ansvar. Du har makten att påverka andra, skapa åsikter och värderingar och du har följeslagare. Därmed bör du också tänka extra på vad du faktiskt förmedlar.

Marcus - snälla kom tillbaka som bloggare, du behövs!

Jag tycker att ni som mobbar Marcus Birro borde skämmas. Vi är många som har uppskattat att läsa det Marcus skriver och vill inte att han ska sluta skriva på sin blogg, bara för att det finns en massa avundsjuka människor därute i cyperspace.

Kan ni inte skaffa er egna bloggar där ni kan spy er galla och låta bli att smutskasta andra på deras bloggar.

Marcus Birro kommer att fortsätta att höras och synas så vad har ni uppnått egentligen.

Det är tråkigt att vi lever i ett samhälle där "Jantelagen" styr så många människors handlande. Tänk om fler kunde inse att alla människor har lika värde och ska behandlas efter det!

Jag kan bara tycka synd om er mobbare, ni har det nog inte lätt, vet ni inte att den som kastar skit på andra, han är nog den största skithögen själv.

Ah, men stackars lilla blödiga Birro. Det är bara ord förihelvete. Kom igen när nån pissar på dig eller dina vinbärsbuskar på riktigt istället. Piratpartiet skyddar inga "mobbare" utan säger bara att polisen ska utreda brott och rättsväsendet ska straffa brott, inte lokalt inhyrda "företag". För nåt barn skriker "tjocka gubbe" efter dig så ska du inte få hyra Bandidos för att spöa upp det.

Men gäsp. Navelskådningen vet inga gränser.

Birro blandar ihop äpplen och päron.
Äpplen först: anonymt näthat. Skall man finna sig i det? Det skall ingen behöva göra. Det finns metoder för att undvika det också. Eller bearbeta det, Bortse från det. Inte låta anonymhatarna vinna.

Päron. Bröderna Schulman, som du inte nämner vid namn är allt annat än anonyma. Och att du är en harhjärtad och blödig jävel, det tror jag inte på. Ditt uttryck i din blogg och i dina krönikor är ofta svavelosande, dömande åt många håll på samma gång. Det kan handla om före detta kändisar som klär ut sig till sälar i Japan, om menlösheten i svensk TV och underförstått de halvlama idioter som tittar på skiten - eller Allsången som du nu själv skall vara med i.
Jag högaktar den del av din produktion och det din penna har skapat- men jag köper inte att du sitter på en pidestal insvept i en offermantel. Det låter mycket brutet.

Piratpartiet är ett omoget politiskt projekt som stöds av omogna ungdomar - unga män som har en hel del kvar att lära sig om samhället och livet. Detta för mig till tanken om en höjning av rösåldersgränsen. 18 år är för lågt - bör ligga någonstans mellan 25 och 30. Rösträtten idag behandlas slarvigt i hela den demokratiska världen. Rösträtt ska egentligen inte vara något som ”dimper ner från himlen” så snart man har fyllt 18. Det borde varar något som man förvärvar, vid en högre ålder, genom att ha visat sig vara en mogen och ansvarstagande medborgare.

Vonpillerillen, igår, kl 19:56. Det råder inte anarki i samhället för övrigt, så varför ska det få råda anarki i på Nätet? Varför ska vanligt hyfs och moral plötsligt läggas åt sidan bara för att man sitter bakom en skärm och skriver istället för vid ett bord och samtalar. Dessutom ser du naivt på saken - Internet är fullt med lögner, folk som uppträder med falska åsikter för att provocera, påståenden som är helt uppåtväggarna, etc. Vilken schizo som helst kan sitta och skriva vilken fantasiprodukt som helst. F ö håller med dig att de officiella kanalerna är fulla av politiskt korrekt strunt och censur. Där har Internet en viktig roll. Men personangrepp, då man uppträder med rätt identitet, kan jag aldrig acceptera. Speciellt när det kan läsas av tusentals andra.

Jag håller med dig, Marcus, och står på din sida i bråket. Mobbaren har i och för sig rätt att skriva vad han vill (jag är emot censur - åsikter måste få komma fram ocensurerade) men inte om vem han vill, därför att då blir det personangrepp. Mobbaren måste också få reda på vilken skitstövel han är, och offret - du i det här fallet - att du har rätt att reagera och du har vårt stöd i det. Det som är sorgligt i sammanhanget är att en person kan göra karriär och bli en rikskändis genom att mobba andra på Nätet. Det säger en del om vilken värld vi lever i...
1 2 3 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGLars LindströmNyhetskrönikör

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Ska åldergränsen på Systembolaget sänkas?
Ja
Nej