Den socialdemokratiska satsningen på offentlig sektor både som arbetsplats och ansvarig för omsorg och skola hade en gång tiden stor betydelse genom att den bidrog till kvinnas frigörelse från hemmet.
I dag har den offentliga sektorn till stor del blivit en plats för lågavlönade kvinnor med utslitande jobb och liten möjlighet till att avancera.
När oppositionen säger att Rut-avdraget tar pengar från den offentliga sektorn blir jag arg. Den offentliga sektorn har tömts på pengar, folk och verksamheter sedan 90-talet. Socialdemokraterna är i högsta grad medskyldiga.

Nu ska Rut-avdraget, som omsatte 500 miljoner kronor 2009, rädda kvaliteten i omsorgen. De dubbelarbetande kvinnorna ska, enligt vänsteroppositionen, vara glada att barnomsorgen finns kvar och att det blir mindre barngrupper.
Argumenteringen håller inte! De lågavlönade kvinnorna är de som bäst behöver hjälp i vardagen, även sedan dagis har stängt.
Kvinnor i karriären behöver också hjälp hemma, liksom pensionärer och andra som inte orkar eller har tid. Mitt tips är att vänsteroppositionen ska hitta lösningar på det i stället. Sex timmars arbetsdag skulle hjälpa många.

Jag retar mig på föraktet för kvinnors arbete som vänsteroppositionen ger uttryck för.
"Avdrag för hushållsnära tjänster", Mona Sahlin nästan spottade ut orden i Aktuellt i går, men hon kunde inte svara på varför rotavdraget är okej - det som bygger på en majoritet av manliga hantverkare.
Rotavdraget som de lågavlönade heller inte har råd att nyttja, men då existerar uppenbarligen inte klasssamhället.