Lars Lindström: Tvisten om Scheins arv blir allt mer bisarr
Här är senaste nytt i arvstvisten: "Sakutlåtande gällande tejpning av plastficka" från en vd i tejpbranschen.
Striden om Harry Scheins arv på 30 miljoner kronor i tingsrätten på Gärdet i Stockholm tar allt mer bisarra former. Andra veckan av rättegången inleds med att ett nytt expertutlåtande lämnas in - om tejprester.
Att Harry Schein skulle gömma ett hemligt testamente, som ger allt till en tidigare ekobrottsdömd granne som vattnat hans blommor, låter för varje normalbegåvad människa som ett skämt.
Att tekniska undersökningar av tejprester på en plastmapp ska få avgöra vem som ärver allt det han byggt upp i Sverige sedan han kom från Österrike som 14-åring är lika orimligt.
Likväl är det vad som sker. Det mystiska testamentet ska ha hittats av Harry Scheins hushållerska ett halvår efter hans död, inlagt i en plastmapp och fasttejpat i utrymmet under en bänkskiva och över en utdragbar låda.
Eva Fischer, Harry Scheins offentliga älskarinna, låter sina advokater lämna in ett sakutlåtande från Jonas Ovesson, vd i ATC Tape Converting. Det ska visa att hushållerskans story inte stämmer.
Eftersom undersökningar vid Statens kriminaltekniska laboratorium, SKL, talar för att det är Harry Schein som undertecknat försöker Eva Fischers advokater visa a) att Schein inte var kapabel att utforma testamentet och b) att plastmappen aldrig suttit fasttejpad under bänkskivan.
Björn Baldring, grannen som hastigt blev bröstarvinge, hävdar via sina advokater att plastmappen kan ha blivit utbytt i efterhand, och har ett SKL-utlåtande som ger stöd för teorin.
Måndagens vittnesförhör i tingsrätten understryker också vilket dåligt skick Harry Schein var i det sista året av sitt liv. Läkaren Reza Vaziri berättar om ett besök i september 2005:
- Jag blev chockad. Han var helt naken. Jag blev mållös. Han gick bredbent och ostadigt, med långsamma steg. Han var helt förvirrad, helt desorienterad. Han kände igen mig, men han trodde att jag var tandläkare och kommit för att laga hans tänder.
Mårten Palme, Ingvar Carlsson och alla andra vänner tycks övertygade om att Scheins sista vilja var att Eva Fischer skulle ärva honom. Björn Baldrings advokater hävdar att Schein var skitsur på Fischer för att hon reste så mycket.Kring detta har psykiatern Ulf Åsgård en intressant fundering. Om Schein nu ville "straffa" älskarinnan är det en väldig chanstagning att klistra fast testamentet under en bänkskiva. Tänk om ingen hittar det?
Jag vet inte om bevisen räcker för att underkänna testamentet. Bäst för det allmänna rättsmedvetandet vore nog att pengarna gick till en stiftelse i Harry Scheins namn.
Av Lars Lindström
lars.lindstrom@expressen.se
Upp
Gå till förstasidan