Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Lars Lindström: Nu fajtas vi igen!

Femte ronden i matchen mellan Nöjesindustrin och Pirate Bay: tjyvknep & rallarsvingar!
Lätt att tro att det är formalia och regler advokaterna fajtas om.
Egentligen är det något mycket större än så.

Allt brakar loss när advokat Peter Danowsky, som företräder skivindustrins upphovsrättsorganisation Ifpi, under förhöret med den åtalade Peter Sunde hänvisar till en tidningsartikel på internet.
Dokumentet han läser ur finns inte med i åtalet, och Pirate Bay-advokaterna börjar högljutt protestera.
De tänker inte acceptera. Regelvidrigt. Tjuvhålla på handlingar! Kräver alla papper på bordet.
Peter Danowsky, denna dag nästan lika röd i ansiktet som åklagare Håkan Roswall, piskar upp stämningen ytterligare. Han påstår att om den åtalade Peter Sunde bara vågar stå för sin syn på upphovsrätt behövs inte dessa uttalanden, bloggar och artiklar, sammanlagt nio nya dokument.
Den högljudda, närmast anarkistiska stämningen i rättssalen får den lågmälde rådmannen Tomas Norström att för första gången höja rösten: "Nu räcker det!". Ett magiskt ögonblick, och en halvtimmes paus.

Självklart ska en rättegång följa de regler som finns, men det är inte för att de är paragrafryttare som Pirate Bay-advokaterna reagerar så starkt. Försvaret menar att fildelningssajten och dess funktioner är laglig, och att om några brott har begåtts mot upphovsrättslagen är det inte Pirate Bay-männens fel utan de miljoner användarna.
Det är därför Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg och Peter Sunde inte vill svara på frågan hur de ser på upphovsrätten. Det är därför deras advokater måste förbereda dem på att så undvikande som möjligt ska svara på frågor om detta.
Deras försvar underlättas inte om det går att visa att de är pirater som skiter i upphovsrättslagen, rentav uppmanar till brott mot en föråldrad lag och vill demontera hela nöjesindustrin.

Peter Sunde
höll i höstas föredrag i Malaysia under rubriken "How to dismantle a billion dollar industry - as a hobby". Då sa han att han tidigare var för ung för att förstå vad upphovsrättsintrång var, men nu är han gammal nog för att förstå att det inte är något fel.
I rättssalen är han inte lika kaxig: att skyddad musik, film och spel laddas ned via Pirate Bay är nu "ett tråkigt följdproblem". Jag är inte säker på att de 20-25 miljoner användarna håller med om att det är så tråkigt.

Den ende av de fyra åtalade som står upp för Pirate Bay är ironiskt nog affärsmannen Carl Lundström. Han säger att han stöttade sajten från början, att han ville vara med för att det fanns pengar att göra på annonsförsäljning på det som skulle bli "världens största sajt" och att han hela tiden varit väl medveten om att Pirate Bay rör sig i lagens gränsmarker.
Däremot har han precis som de andra åtalade otroligt svårt att komma ihåg affärsavtal, procentsatser och utbetalningar. När han säger att han bara var en "hangaround" tänker jag på kriminella mc-gäng och Gottfrid Svartholm Wargs skägg, och måste le.

Av Lars Lindström
lars.lindstrom@expressen.se

Publicerat 21 februari 2009
Uppdaterad 21 februari 2009
Tyck till
Det finns 66 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Ju friare pirater desto mer patetiskt försvar, det är mer Tintin-album än trovärdigt.

När du hör "hangaround" så tänker du på kriminella mc-gäng. Det som jag tänker på är några medicintekniker som inte hade i sin befattningsbeskrivning (och som därför kanske agerade i en kanske juridisk gråzon) att skaffa utrustning direkt till forskande läkare utan att gå formella vägar men som räddade livet på patienter.

Jag tror nog att gissningsvis 6 - 8 miljoner håller med om att det är "ett tråkigt följdproblem" att det inte finns MINST lika enkla sätt att lagligt ladda ner skyddad musik, film och spel och MINST lika enkelt betalar en skälig avgift för detta.

Gör inte om målet om tpb till att man skall välja att ha fri fildelning eller inte. det handlar inte om det! någon kan få för sig att det är det som man ska ta ställning till.

Upphovsrättsintrång...det gör ALLA...Kopior på ALLT är vardag...värst är dom "stora", Ikea, H&M, mfl. Musikindustrin kopierar varandra, konstnärer, designers, författare. ALLA vanliga människor som här ojar sig om "olagligheter" av Pirate Bay, de gör och använder och köper kopior dagligen av "verk" som andra gjort och som inte får betalt för det. Så har verkligheten sett ut i alla tider. Nu råkar den yngre generationen ha tekniska kunskaper om datorer och internet som "de gamla" ALDRIG kan få eller komma i fatt eller ens FÖRSTÅ. Dåååååååå, kommer "de gamla" på att åtala och om möjligt förbjuda de ungas naturliga utveckling.
SKRÄMMANDE

Jag som undrar köper original helst men vill inte förstöra skivor som är dyra så då vill jag bränna kopian på den eller lägga in i mp3-spelaren men vad är det för sätt ha kopieringskydd på grejerna så att jag skulle vara tvungen riskera förstöra skivan och köpa nytt när jag skulle kunna komma undan med förstört kopia och ha fräsch original kvar? Samtidigt vill man inte köpa en samlingskiva för en bra låt skull och alla speciellt äldre skivor som fanns nångång på lp-skiva finns inte få tagit på cd ändå om man så ville så att för den delen är rätt att någon har rippat musiken så man kan lyssna på mp3.

FRI MEDIA !

Målet mot Pirate Bay är inget annat än ett angrepp på yttrandefriheten. Man får ju vara blind för att inte se det. Politikerna vill ha kontroll över vad folk, ser, säger, tycker, äger och då är den s.k. piratkopieringen ett utmärkt svepskäl för att skapa det kontrollsystem de anser att de behöver. Gällde frågan verkligen bara nedladdning av musik skulle knappast någon politiker ens lyfta på ögonbrynen. Drömmen om den perfekta informationsdiktaturen är vad som ligger bakom Ipred, FRA mm.
Piratebay ska frias. Det är inte ägarna själva som har laddat upp allt material, utan användarna. Om ägarna till Piratebay fälls, ska också tex Youtube åtalas. På youtube finns det också kopieringsskyddat innehåll som laddas upp av medlemmar. Alla låtar som finns finns på youtube, och Google tjänar också pengar på sin sida, via tex annonser, som piratebay.
FRI FILDELNING!

Internet har eliminerat artisternas behov av skivbolag. Artisterna kan nu lansera sig själva och skivbolagen försöker förhindra utvecklingen.
Vi lever i en ny värld. Den stora industrin som tjänat pengar på att vara stor, ha monopol och byggt på sin rikedom med stora byggnader och många chefer har överlevt sig själv. Det är nya tider nu!
1 It expert sa i tv
Varför skiv och filmbranschen är emot fildelning
Det är för att de inte har hängt med i utvecklingen
Fildelning är framtiden inse verkligheten

Skivbolagen vill tvinga folk att köpa skivor sorgligt!
Varför åtalas inte GOOGLE som tillhandahåller länkar där det finns upphovsskyddat material. Hur ska vi reagera?Hjärndöda zombier eller ska vi revoltera? TPB är demorkatiskt och kommer inte att stoppas...
Ifpi och bolagen bakom försöker sprida dynga mot Pirate bay
Precis som man i usa gör under president valen man försöker smutskasta sina motståndare bara för att ta bort fokus från sina egna brister..
Det finns ca: 45miljoner "torrent download" till att använda på internet, om PB läggs ner...
Acceptera att utvecklingen går framåt, annars är det bara att göra som man gör i kommunistländerna, lås vissa sidor sedan är maktfullkomligheten total.
Det verkar som EU vill ha det så, ett gott råd titta på filmen 1984 tror det är så den heter, många år sedan jag såg den men den säger en hel del om vart dagens samhälle är på väg. "Går säkert att ladda ner"
Set Pirate bay free 2 day !
1 2 3 4 5 6 7 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGLars LindströmNyhetskrönikör

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Ska åldergränsen på Systembolaget sänkas?
Ja
Nej