Kraftbolagen Vattenfall och Eon, Strålsäkerhetsmyndigheten, miljöminister Lena Ek och statsminister Fredrik Reinfeldt bör samtliga känna sig stressade. Särskilt eftersom det som nu hände på kärnkraftsverken har hänt förut – för två år sedan.

Då visade aktivister från Greenpeace hur enkelt det var att ta sig in på kärnkraftsverkets område i Forsmark – med hjälp av en gammal brandbil med stege.

Sen är det också så att om det som hände i Forsmark för två år sedan verkligen hände, mot förmodan, så är ju sannolikheten för att det ska hända en gång till, den är ju så oerhört löjligt jätteliten så att på sätt och vis kan man säga att det var nästan bra att det som hände i Forsmark hände, om det nu gjorde det. För jag menar då kan man ju nästan säkert säga att det inte kommer hända igen.

I varje fall inte i Forsmark. Och säkert inte samtidigt som förra gången.

Uppmärksamma läsare har förstått att jag har snott det mesta av detta från Tage Danielssons klassiska monolog om kärnkraftshaveriet i Harrisburg, USA, i mars 1979.

Dåvarande miljöminister Andreas Carlgren sa om Forsmarksaktionen 2010 att det inte var "acceptabelt att det ska gå att komma så nära själva anläggningen", och en utredning tillsattes.

Nu händer det igen, på både Ringhals och Forsmark, och några aktivister lyckas stanna kvar i mer än ett dygn utan att bli upptäckta. De övernattar under en presenning och hade förmodligen fortfarande inte varit avslöjade om de inte videobloggat inifrån området.

Många frågetecken återstår att rätas ut. Hur nära kom aktivisterna? Om de hade varit terrorister – kunde de ha skadat anläggningen? Hade de kunnat orsaka ett elavbrott?

Forsmark fick nyligen svidande kritik i en rapport framtagen av Europakommissionen; kärnkraftverket skulle inte klara ett elavbrott längre än en timme. Den rapporten togs fram med anledning av Fukushimakatastrofen i Japan 2011. Fukushimahaveriet orsakades av jordskalv och tsunami, men också brister i säkerheten. Elavbrott slog ut kylsystem med härdsmältor och explosioner som följd.

I en rapport som en oberoende kommission lämnade till japanska parlamentet i juli i år var kritiken hård mot myndigheterna: "Regeringar, kontrollerande myndigheter och Tokyos energimyndighet saknade den ansvarskänsla som krävdes för att skydda människors liv samt samhället".

Fredrik Reinfeldts ansvarskänsla begränsar sig till att "det är ägarna till anläggningarna som har säkerhetsansvaret." Som han säger till TT. Han borde bry sig mer än så av stresstestet från Greenpeace. Det är hans regering som ska ställa kraven på säkerheten, och den uppgiften måste de ta på allvar.

Även om det som hände i Fukushima inte kan hända här, eftersom det inte ens hände där, vilket hade varit mycket mer sannolikt, med tanke på att det var där det hände. Som Tage Danielsson sa.