Peppe Eng, Lennart Ekdal, Malou von Sivers med flera TV4-stjärnor hade för en månad sedan premiär på ”Nyhetsankorna” på Berns i Stockholm, en föreställning som sågades så hårt i Dagens Nyheter att den omedelbart blev nedlagd.
Nu åker den på pumpen i hovrätten också. Trond Sefastsson, reporter och researcher på ”Kalla fakta”, använder showen för att försöka förklara att den oberoende journalistiken är en myt. Alla kan köpas, menar han, och radar upp TV4-reportrar som tar fristående uppdrag: Lennart Ekdahl, Anna Lindmarker, Tilde de Paula… och Steffo Törnquist, vars extraknäck som mejerist avhandlas med orden: ”och osten Steffo har de inte lyckats stoppa”.
Trond Sefastsson säger att han alltid har jobbat som journalist OCH jurist. Han menar att fällningen för mutbrott i tingsrätten speglar samhällets idealbild av journalistiken som ett förtroendeuppdrag - och att verkligheten ser helt annorlunda ut:
- Vi lever i en tid då alla kan vara sina egna journalister på nätet. Jag har två döttrar som bloggar - är de journalister?
Svaret på den frågan är att när det blir allt svårare att skilja på till exempel en modejournalist och en bloggare som tar betalt av modeföretag för att skriva positivt om deras kläder är det ännu viktigare för journalister att hålla isär olika roller.

Det har Trond Sefastsson uppenbarligen inte alls gjort. Han använder sig av sin mejladress på TV4 och titeln journalist ”av praktiska skäl” även när han tar på sig fristående granskningsuppdrag som jurist, förklarar han i anförandet - som tar en hel eftermiddag i Svea hovrätt i Stockholm.
Han kallar sig ”grävande jurist” och visar på alla möjliga olika uppdrag han haft, och att det går en konsekvent linje genom hela hans karriär.
- Det är svårt att artbestämma mig, säger han.
Inte ens sonen till den knarkdömde som betalade Trond Sefastsson 400 000 kronor för att han skulle hitta ett sätt för pappan att få resning tycks ha fattat att det var en jurist han anlitade, inte den prisbelönte tv-journalisten.
Visst kan trovärdighet för nyhetsreportrar sänkas av ett uselt framträdande på Berns, men för Trond Sefastsson finns andra och allvarligare omständigheter.

Som att han tar emot flera hundra tusen kronor i kontanter, utan skriftligt avtal, utan kvitto, utan bokföring. Som att han begär att en livstidsdömd Bandidosavhoppare med kopplingar till den kriminella organisationen Brödraskapet ska se till att sonen till den knarkdömde slutar ”jävlas med mig”. Som att han tycker att det är helt OK att några stora killar i speciella kläder snackar med sonen på ”ett tydligt språk”.
Frågan är om Trond Sefastsson i det läget är journalist eller jurist, och om han brukar rekommendera det arbetssättet när han håller sin föreläsning om ”Lagliga och lämpliga arbetsmetoder”.