Om hovrätten friar Expressens och Aftonbladets tidigare chefredaktörer i målet om spelbolagsannonserna måste lagen ändras.
Om hovrätten fäller Otto Sjöberg och Anders Gerdin kanske lagändringen dröjer - men den kommer.
Om man ska döma av minerna hos de åtalade chefredaktörerna och deras advokater där de sitter i sal 2 i Svea hovrätt på Riddarholmen i Stockholm är slaget redan förlorat.
Mungiporna pekar nedåt nästan hela dagen. Alla är klädda i svarta kostymer. Att hovrättslagmannen Jan Öhman på grund av en oplanerad paus börjar tala om begravningsstämning redan från start gör inte saken bättre.
Den här sex år gamla striden - om annonser för utländska spelbolag ska få publiceras i svenska tidningar - känns i det skarpa skenet av utvecklingen redan dammig.
Det går inte att säga att det svenska spelmonopolet fungerar när en miljon svenskar spelat på utländska spelbolag på internet. Eller när flera lagliga privata aktörer i lotteribranschen inom Sverige - som Postkodlotteriet - tillsammans omsätter fyra miljarder kronor.
Eller när stora svenska tv-kanaler som TV3 och Kanal 5 helt lagligt kan leverera tv-reklam varje kväll om utländska spelbolag - medan annonsering för samma bolag är förbjuden i tidningarna.
Under hockey-VM hade spelbolagen julafton: sändningarna i TV3 sponsrades av Unibet, expertkommentatorn Niklas Wikegård representerade Expekt - medan Tre Kronor hade Svenska Spel som huvudsponsor.
Efter några timmar i hovrätten har Otto Sjöbergs försvarare Ulf Isaksson och Anders Gerdins försvarare Stefan Widmark matat oss med fakta ända från 1939 års lotteriförordning och fram till dagens situation med ett spelmonopol som är satt ur spel.
Många paragrafer att hålla reda på, säger jag till Otto Sjöberg i lunchpausen. Han replikerar:
- Om man höjer blicken en aning är det tydligt att lagen måste ändras. Den har ingen relevans.
Efter en del manglande har EU-domstolen sagt att svenska staten kan ha rätt att stoppa annonserna, men också att utländska bolag som har tillstånd i annat EU-land inte får diskrimineras. Det finns flera andra domar i bland annat regeringsrätten, men som helhet är rättsläget mycket osäkert.
Efter förhandlingarna säger Anders Gerdin:
- Till och med lotteriinspektionen, statens egen tillsynsmyndighet, har sagt att den här lagen inte fungerar.
På väg ut går jag i kapp åklagare Britt-Marie Hägglund. Hon säger:
- Skulle det här åtalet ogillas, då måste lagstiftarna börja tänka efter om det är någonting som måste göras. Allt hänger på hur det går i det här målet.
Men gör det verkligen det? Har inte utvecklingen redan för länge sedan sprungit förbi lagen? Jag är beredd att satsa en hundring på det.
