K-G Bergström

"Ingenting annat än ohederligt, Löfven"

Publicerad

Skärpning, Stefan Löfven.

Jag förstår om du känner dig desperat över att ha förnedrats värre än någon tidigare socialdemokratisk statsminister.

För så är det ju att ha fått sin budget fälld. Oavsett vems fel det är.

Men att på presskonferensen hävda att ”nu har vi en situation där de borgerliga säger att de kan tänka sig att regera med SD”, det är inget annat än ohederligt. När han fick frågor kom beskedet att ”om man röstar på samma budget, står man för samma politik”. Och så tillade regeringschefen: Det är ett ansvarslöst agerande av dessa fem partier och det saknar motstycke.

Osannolikt. De rödgröna och SD fällde under förra mandatperioden ett antal alliansförslag. De fyra partierna till och med gick emot gammal budgetpraxis och ryckte ut ett förslag ur alliansbudgeten och stoppade det. Var det ansvarslöst? Inte särskilt. Realpolitik. Betydde det att de rödgröna kunde tänka sig att regera med SD. Självfallet inte.


Det gör det naturligtvis
inte heller när allianspartierna röstar på sin egen budget. Menar statsministern att de borgerliga skulle rösta mot det budgetförslag som de enats om och som de gått till val på, bara därför att ett annat parti också tänkte rösta på det?

Till och med en välkänd miljöpartist tog Löfven i örat på sociala medier. Den kloka Maria Wetterstrand skrev: ”Sen tycker jag att Löfven kan sluta håna alliansen för saker de inte rår för. Det är inte deras fel att SD röstar på deras budget.”

Är det någon som tror att S i opposition skulle avstå från att rösta på sitt budgetalternativ om ett annat parti ansluter sig?


Det var dessutom direkt kontraproduktivt. Bara de mest fanatiska politruker kan tycka att det var schyst. Han uppträdde i övrigt uppseendeväckande offensivt. Det var en närmast stridslysten Löfven vi såg. De flesta av oss hade nog räknat med att han skulle meddela att han lämnar in regeringens avskedsansökan.

Att han inte gjorde det kan bero på att det fanns risker med det. Det är tänkbart att talmannen i det läget skulle ha gett uppdraget att försöka bilda ny regering till alliansens okrönta ledare Anna Kinberg Batra. När den socialdemokratiska regeringen 1990 föll, fick Carl Bildt första tjing på att ta över efter Ingvar Carlsson. Efter ganska kort sonderingstid kom Bildt fram till att det inte skulle gå. Inte underligt. Bildt skulle ha fått regera i minoritet och mot en socialdemokratisk budget.

För Kinberg Batra hade läget varit bättre i åtminstone ett avseende. Hon hade fått regera med en borgerlig budget. Men med säkerhet bara till nästa höst. Då skulle den nya alliansbudgeten ha kunnat fällas av SD, om den innehöll mer pengar till invandring.


Så det troligaste scenariot hade nog ändå blivit en Löfven II. Men han var uppenbart inte lockad av att avgå ens tillfälligt. Trots att det hade erbjudit en chans att bli av med MP.

Ändå är det rena hasarden att utlysa nyval. Ingen svensk regering i modern tid har framstått så svag som hans. Regeringsduglighet har varit socialdemokratiska statsministrars bästa egenskap. Det gällde oavsett om de hette Tage Erlander, Olof Palme, Ingvar Carlsson eller Göran Persson. De behärskade regeringshantverket utomordentligt bra. De hade i allmänhet stabila majoriteter för sin politik, trots att regeringarna ofta bara hade en minoritet i direkt stöd.

Det sista väljarna torde associera Stefan Löfven med är regeringsduglighet. Att han dessutom styr tillsammans med ett Miljöparti som framstår som mer fundamentalistiskt än under Maria Wetterstrand/Peter Eriksson gör läget ännu värre.

En fördel för S före valet var kortsiktigt att det inte gick till val på något gemensamt program med MP och V. Det gjorde att det inte gick att bunta ihop S politik med till exempel Vänsterpartiets. Det som skedde 2010 och som blev förödande för Mona Sahlin, trots att hon själv var klarsynt nog och inte ville ha det sällskapet. Men tvingades av sitt parti.

Inför extravalet är nu den fällda budgeten regeringens plattform, sa Löfven. Den budgeten står inte bara S och Mp bakom. Också Vänsterpartiet. Det betyder att S nu kommer att gå till val på ett långt mer vänsterorienterat underlag än i höstas.

Samtidigt är det omöjligt att sia om valutgången. Trots regeringens motvind har opinionsförändringarna varit små. Alliansen är försvagad av att innertrion Reinfeldt-Bildt-Borg är borta.

Anna Kinberg Batra är ett i högsta grad oskrivet blad.

Sverigedemokraterna är det parti som verkat mest entusiastiskt över nyvalet. Trots att dess partiledare är sjukskriven. Nu vill partiet göra valet till en folkomröstning om invandringen. Men jag tror inte SD ska vara tvärsäkert på ytterligare frammarsch. Genom sitt budgetbeslut har de svikit fattigare pensionärers och arbetslösa förhoppningar om lägre skatt och högre a-kassa.


Ändå är det stor risk att valutslaget inte alls gör det parlamentariska läget klarare. Att de rödgröna skulle få egen majoritet, vilket tycks vara målet, förefaller minst sagt optimistiskt. I höstas fick de cirka 43 procent. För att få majoritet måste nog SD nästan implodera. Det lär inte ske.

Frågan är om inte skärpta budgetregler för att underlätta för minoritetsregeringar att få igenom sin budget, hade varit angelägnare än ett val som kan leda till status quo.

Tack för att du hjälper oss!

Även om vi alltid försöker skriva helt korrekt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din hjälp. Skriv i meddelande-rutan nedan vad som är fel i artikeln eller vad du vill klaga på. Vi rättar alla fel och är generösa med genmälen.

Stort tack!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattssonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att kontakta oss: mejla till rattelse@expressen.se eller ring vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för att få en pressetisk prövning.


Till Expressens startsida

Mest läst i dag