Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Elisabet Höglund: "Nånannanismen" lamslår folks förmåga att själva lösa sina problem

Vet ni vad "nånannanismen" är? Nej, jag förstod det. Det visste inte jag heller förrän till för några dar sen.
Då fick jag veta, att det är den okända men utbredda folkrörelse i Sverige, som tycker, att det alltid är "någon annan", som ska fixa problemen åt en. Det ska samhället göra, eller staten, kommunen, regeringen, myndigheterna, arbetsförmedlingen eller försäkringskassan, ja kort sagt "någon annan", men absolut inte jag själv.

När jag googlade på ordet "nånannanism", fick jag 579 träffar! Jag var alltså inte först med att ha kommit på denna hittills odiagnosticerade sjukdom på den svenska samhällskroppen. Jag fick veta, att uttrycket funnits sen 2004 i Svenska språknämndens lista över nya ord men att det dök upp första gången redan 1998.
Det problem, som jag har grubblat på i årtionden, har äntligen fått ett namn! Jag har alltid förargat mig över att så många svenskar flyr det egna ansvaret. Om man är arbetslös, är det arbetsförmedlingens fel. Om man är sjuk är det arbetsgivarens fel. Om man tjänar dåligt likaså. Om man är kriminell är det samhällets fel och om man inte orkar arbeta är det försäkringskassans fel. Aldrig har man själv någon del i ansvaret. Orsakerna till problemen finns alltid utanför en själv, liksom lösningarna. Att "ta sig själv i kragen" är inte att tänka på.

Detta är något unikt svenskt och allt går tillbaka till det gamla folkhemmet, det svenska omhändertagandesamhället, där staten fixar allt, visserligen till priset av ett högt skattetryck, men ändå... Där det alltid finns ett bidrag att kvittera ut, om man inte har pengar. Där det alltid står en socialassistent och väntar, om det krisar. Där a-kassan alltid finns till hands, om man inte hittat det drömjobb man sökt eller vägrat flytta till annan ort. Där det alltid har gått att få förtidspension, om man haft ont i rygg, axlar och nacke och inte velat/orkat jobba längre.
"Nånannanismen" har bidragit att lamslå folks förmåga att själva lösa sina problem. Det är sannolikt också den som är orsaken till att så få svenskar vill bli egna företagare. Usch, då måste man ta hela ansvaret själv. Nä, det är bättre att vara anställd.
"Nånannanismen" har också sina rötter i det gamla brukssamhället, där disponenten styrde med hård - men omhändertagande - hand. När man gått sina sex år i folkskolan, fanns det alltid en plats åt en på bruket. Där fanns också tillgång till matbutik, skomakare, skräddare, sjukvård, ja det mesta som behövdes för livets nödtorft. Individen själv hade bara att gå till jobbet, ett i och för sig ofta skitigt och underbetalt jobb. Men tryggt var det.

Jag tror, att det är den patriarkala bruksandan, som gjort oss svenskar till de trygghetsnarkomaner vi är i dag. Den har naglat sig fast i våra gener.
Hand-i-hand med "nånannanismen" går" "gratisrörelsen". Alltfler svenskar kräver att alltfler nyttigheter ska vara gratis: gratis tamponger, gratis bindor, gratis kondomer, gratis p-piller, gratis blöjor, gratis kollektivtrafik, gratis inträde på museer för att ta några exempel.
Eftersom vi är fast i "nånannanismen", ska vi även fritt kunna slänga vår skit omkring oss i hopp om att någon annan senare plockar upp den efter oss. När jag häromdagen cykeltränade på väg 243 mellan Nora och Karlskoga, såg jag till min sorg hur dikena var fulla av "nånannanismens" restprodukter: pizzakartonger, ölburkar, plastpåsar, gamla skor, petbuteljer, vinflaskor, halvätna korvbrickor, cigarettpaket, snusdosor och rostiga bilar.
För bor man i "nånannanismens" land, så är det bara att göra sig av med skiten. "Nån annan" kommer alltid och städar upp efteråt.

Av Elisabet Höglund
Elisabet.hoglund@expressen.se

Publicerat 10 augusti 2009
Uppdaterad 10 augusti 2009
Tyck till
Det finns 33 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Bjernf: ”Sedan förstår jag mycket väl om du känner dig sårad a Höglunds vägnar att hon inte vil attackera dom genuint"sjuka." :-)

Du har nog förstått en aningens fel i så fall. För mig räcker det att jag kan känna mig sårad å mina egna vägnar. Att göra det å Höglunds vägnar skulle behöva rubriceras som megalomani :-)

"Det svenska omhändertagandesamhället" beskriver väl vad det handlar om: folk väntar sig att staten ska bistå medborgarna med allt mer gratisservice och väntar sig detta som det vore en naturlag.

Dess värre så lever vi i en värld där sådana ”naturlagar” börjar slå tillbaka och i synnerhet om vi verkligen ska börja behöva pröjsa för de gångna decenniernas enorma klimat- och miljöbelastning tack vare den rovdrift som människa har gjort sig skyldig till. Livet blir mindre gratis i framtiden på alla sätt och vis vågar jag påstå.

Bjernf kl 12:09

Vad menar du med ”straffas”? Om man har utbildat sig till något men inte lyckas få jobb och vägrar ta ett annat jobb så har man straffat sig själv. Det är väldigt få långtidssjukskrivna som saknar arbetsförmåga och inga arbetslösa. Att regeringen ställer krav på dessa grupper och tar ifrån dem möjligheten till en livslång försörjning på kassa, samtidigt som den erbjuder hjälp att skaffa jobb eller rehabiliteras, är inget straff. Dessa människor är ett offer för ett system som tillät detta för att hålla arbetslöshetssiffrorna nere och slippa ta sitt ansvar. Men den tiden är förbi - vi har en regering som bryr sig om de som lever i utanförskap och om de som sliter för att försörja dessa med skyhöga skatter. Det är barnsligt och inte speciellt trovärdigt när någon försöker vända debatten till sin fördel med lögnaktiga kraftuttryck som ”straffas”, ”slängas ut på gatan”, ”svältas ihjäl” och allt annat i den stilen som man dagligen får läsa här på kommentarsidorna.

Kunde inte ha sagt det bättre själv - fram till 2/3 av krönikan. Sedan ballar den ur: ”Jag tror, att det är den patriarkala bruksandan”. Det är blaha. I det gamla brukssamhället slet folk för brödfödan. I dagens samhälle ligger folk på soffan och väntar på bidragen. Jag tror att det är den socialistiska kultureliten som står för idéerna. Samma människor som älskar ord som ”patriarkat” o sånt. Men det är klart - det erkänner aldrig en journalist...

Ju fler omhändertas desto fler vill bli omhändertagna. Världens högsta skattetryck räckte inte. Nu försöker man göra något åt saken och gnället känner inga gränser. Men det finns ingen återvändo. S+Mp+V vill få oss att tro att en återgång till det generösa bidragssamhället är möjlig och nära förestående - bara vi röstar på dem. Men S+Mp+V luras eftersom de mycket väl vet att skatterna måste upp till nya rekordnivåer om de ska kunna hålla sitt löfte.

Och visst har Sverige blivit skräpigare.

Burr.. En enda fras ur texten: "det svenska omhändertagandesamhället". Vad säger man? Jag håller med dig mycket om att det finns ett attitydsproblem som du fint uttrycker det här i Sverige. Men det gäller även Höglund . Man får (!) helt enkelt inte i dessa tider när människor faller utanför ramarna som käglor, som straffas varje dag för sitt utanförskap, ens riskera att det skall verka som att det är "nånannanismens" fel. Det är ett attitydsproblem om något. Där måste man markera tydligare helt klart! Det var det som gjorde mig upprörd. Sedan förstår jag mycket väl om du känner dig sårad a Höglunds vägnar att hon inte vil attackera dom "genuint"sjuka." Att texten egentligen handlar om sunt förnuft och eget ansvar. Hon ville nog inte väcka någon större djupare politisk debatt med detta...

Tillägg till min tidigare kommentar den 11 aug.
Att hellre vilja vara anställd, än att vara företagare, för detta har bedrivits en medveten politisk reformtaktik under årtionden för att lättare kunna förstatliga samhällsfunktionerna efterhand som företagen ekonomiskt blir utmattade och uppbundna till Staten med skattepengar som stöd i tid och otid och med VP:s inflytande hade lett till ett fulländat förstatligande med stark beskärning av individens frihet till följd, som jag ser det.
RB
opol.

Bjernf: ”Jag skriver bara som Höglund. Men det begriper du inte.”

Tack och lov att jag inte begriper det ty det är sannerligen en väldig skillnad mellan ditt sätt och Elisabeth Höglunds som påtalar svenskarnas ”attitydsproblem” och störs av sådan nonchalans kontra dig som störs av en enskild skribent som ger uttryck för sina ”helfärska” erfarenheter som en hel del andra redan tycks ha gjort åratal före henne och inpräntat begreppet ”nånannanism”.

Och sist men inte minst: Elisabeth Höglund har i Expressen skrivit just om bankernas orimliga avgifter, girighet och bristande moral (”Jag är allergisk mot alla banker”)…helt i stil med vad som borde harmoniera även med Gunderburts livsåskådning.

Red. Elisabet Höglund.
Läste artikeln och för varje mening kände jag igen precis
detta som jag själv kommit till slutsats om. Det kunde ej ha
beskrivits bättre, för så är det i sort sett, det är fakta. Ja, det är
naturligtvis bättre att vara anställd i ett samhälle där ex.
småföretagaren har varit näst intill livegen, som jag ser det, för
jag har själv erfarenhet som sådan sedan dryga 40 år och jag
kan ej påminna mig om att det i debatterna ex. har frågats, hur har småföretagaren det med semester, har de råd att vara sjuka,
etc. etc. nej, det är en eftersatt grupp och i en del branscher kan
småföretagaren ej ens komma upp i en lön som den anställde
har och då talar jag om ca 20 000 kr. pr mån. före skatt. Regeringen bör göra det än mer attraktivt att vara företagare, bankerna bör känna mer samhällsansvar med större insikt om betydelsen till småföretagarens utvecklingsförmåga till gagn för landets framtida utveckling.
RB
opol.




Bra krönika av Höglund, som belyser ett genuint nationellt problem, i en fostran av att andra skall ta ansvar för ens eget liv. En mycket intressant iaktagelse av Ann Heberlein finns i boken "Det var inte mitt fel", som mer än väl beskriver det svenska fenomenet att bortse ifrån egna tillkortakommanden och att söka skulden i omgivningen och utan självkritik flytta fokus ifrån självmedvetenhet och självkritik till säkrare mark, den mer svårgripbara "nånannanstans".

Burr 39 den 10 aug . Jag skriver bara som Höglund. Men det begriper du inte. Läs "Gunderburt 44 den 10 aug." här nedan.

Högbergs artikel är samma gamla högertjafs för att skuldbelägga de som tror på ett fritt och demokratiskt samhälle. Hon borde rikta detta uppåt istället. Axen-Ohlin som gick till val på "arbetslinjen" men tog en lååång semester på skattebetalarnas pengar. Bankdirektörer som vältrar över kostnaderna på kunder och samhälle men stoppar halva kassvalvet i egen ficka mm mm
1 2 3 4 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGLars LindströmNyhetskrönikör

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Ska äldre ha laglig rätt att bo ihop?
Ja
Nej
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"

BLOGG

Malin ForsbergKärleksbloggen