Advokat Claes Borgström har inte längre en fungerande hemsida och skyddas av polis.
Han är utsatt för en organiserad hatkampanj som vill hindra hans arbete. Enda orsak: han företräder två kvinnor som anklagar en man för sexbrott.
Det tycks vara det värsta en kvinna kan göra. Särskilt om mannen är känd och framstående. Då drar mekanismer i gång som är likadana som på skolgården i Bjästa.
Kvinnan smutsats ner och förföljs med ett hat som både förvånar och skrämmer. Mannen omhuldas. Brottet urskuldas eller förminskas.
Det är otäcka mekanismer. Det hat som väller fram på nätet mot de två kvinnor som är målsägare i fallet Assange måste för alltid ha förändrat deras liv. Jag tror att till och med en ärrad försvarsadvokat som Claes Borgström är oroad över det som nu händer.
När Stieg Larsson kallade en av sina böcker "Män som hatar kvinnor" tror jag han tänkte på feministen Germaine Greers uttalande att "kvinnor har väldigt lite insikt i hur mycket män hatar dem".
Och det är sant.
Bara vissa män, naturligtvis.
Men där är hatet så avgrundsdjupt att man undrar vad som fött det.
Varför bryr sig så många manliga nätterrorister om att förstöra Claes Borgströms verksamhet?
Slå ut det svenska åklagarväsendets hemsida? De kan knappast veta något om vad som hände i de slutna rum där två kvinnor hävdar att Assange har förgripit sig på dem.
Lagstiftningen om sexualbrott är inte någon rekommendation eller något ungefärligt resonerande. Den gäller, och brott mot den måste beivras i en rättsstat. Den som inte stödjer den kan engagera sig politiskt för en förändring.
Men det finns inget känt parti som tycker den svenska sexualbrottslagen är för hård.
Tvärtom brukar samma typ av nätterrorister som nu stödjer Assange hävda att den är för slapp när "utländska män" begår övergrepp på svenska kvinnor. Det finns alltså ingen logik. Bara en väldig kraft att förstöra.
Innan den efterlyste Assange gav sig tillkänna för polisen såg han till att Wikileaks släppte material som hela världen skulle uppmärksamma. Gripandet blev en del i hans dramaturgi. Kan han inte gå fri, ska han i alla fall bli martyr.
Kvinnorna som anmält honom för brott blir brickor som ska offras i det spelet.
Det är skamlöst, det är skändligt.
Och det visar vilka resurser, vilken makt, som kan riktas mot offer för sexualbrott.