Nu blåser det rejält runt kungen.
Men själv verkar han ta det som händer med en klackspark.
Och han gör helt rätt - ingen har lyckats visa att han är inblandad i Anders Lettströms märkliga affärer.
Att kungen har en korkad kompis är knappast skäl för en "sanningskommission".
Vad har kungen gjort egentligen, enligt de senaste dagarnas medierapporter?
Inte ett dugg.
Vänsterpartisten Lena Olssons krav på att regeringen bör "skyndsamt ta ett samtal med kungen", och bannlysa honom från utrikesnämndens sammanträden, är riktigt löjligt.
Internationella valutafondens chef Dominique Strauss-Kahn greps för våldtäkt. Kaliforniens förre guvernör Arnold Schwarzenegger skaffade ett hemligt barn med hushållerskan. USA:s president Bill Clinton anklagades för att ha ljugit under ed om en sexaffär med en ung praktikant i Vita huset.
Mäktiga mäns sexskandaler brukar handlar om allvarliga saker.
Vad har vår svenske kung gjort?
Han kan ha fångats på bild när han tittar på nakna kvinnor. En känd kvinna säger att hon haft en kärleksaffär med honom. Hans vänner sägs för 20 år sen ha tagit honom till ett ställe som drevs av kriminella.
När Tiger Woods avslöjades som serieotrogen, blev det skandal därför att han tjänade miljarder på att marknadsföra sig som en oklanderlig familjefar med sunda värden. Woody Allen framstod inte längre som filmvärldens gulliga mysfarbror när han hade sex med sin styvdotter.
I fallet den svenske kungen saknas en liknande nedmontering av varumärket. Har inte kungar alltid omgivit sig med vackra damer? Har inte vår kung alltid framstått som en mesig, och kanske lättledd typ?
Skandalboken om honom innehåller få fakta om hans påstådda eskapader, men många lösa uppgifter och rykten. Ingenstans påstås att han varit drivande, den som själv haft kontakter med eventuella kriminella. Inte heller att han ska ha förgripit sig på någon kvinna.
När Björn Rosengren tittade på nakna kvinnor på strippklubben Tabu betalade han med sin arbetsgivare TCO:s kontokort.
Har kungen betalat någon? Har han gjort något olagligt? Det finns inga sådana uppgifter.
Nu har det framkommit att en av kungens överklasspolare kontaktat kriminella för att köpa komprometterande bilder. När kungavännen väl sett bilderna, och uppenbarligen funnit dem ofarliga, blev det inget av.
Blåsta gangstrar som inte fick några pengar ger nu saken offentlighet. Plötsligt finns en koppling mellan en kungavän och en kriminell, inte för 20 år sen, utan nu. Agerandet är så dumt så det är osannolikt.
Men bilderna var uppenbarligen inte värda att köpas loss. Inget tyder på att kungen själv var inblandad. Det finns något ansträngt över försöken att göra honom till skurk, både i boken och i det som hänt de senaste dagarna.
Så lämna kungen i fred. De som vill störta honom från tronen får hitta bättre argument än en sjaskig skvallerbok och en idiot till vän.
