Ann-Charlotte Marteus: Nya Sverige-moderaterna
- Ja, statsministern.
Fler som har ställt krav på invandrare
1991: Ny demokrati kräver att invandrare lär sig svenska ”på en definierad nivå” på ett år. Om det är uppenbart
att någon inte anstränger sig eller inte vill lära sig svenska bör
”någon form av sanktionsmöjligheter” övervägas.
2002: Folkpartiet vill ha
språktest för svenskt medborgarskap.
2006: Socialdemokraterna vill skriva ”etableringskontrakt”
med invandrare om skyldigheter och rättigheter.
Brutet kontrakt kan leda till sanktioner. Ingenting om värderingar.
2006: Folkpartiets Mauricio Rojas vill att flickor från
kulturella ”riskgrupper” ska tvingas till gynekologiska
undersök Mauricio Rojas. ningar.
2006: Sverigedemokraterna vill skärpa villkoren
för medborgarskap. Krav är att man ska ”ha levt i Sverige
permanent och laglydigt under lång tid, att man
behärskar svenska språket i tal och skrift
samt har tagit till sig den svenska kulturen.”
Se upp, Jimmie Åkesson, moderaterna är ute efter dina väljare.
I går gjorde partisekreterare Per Schlingmann tummen upp för idén att invandrare ska skriva under ett kontrakt där de accepterar "svenska värderingar" bland annat. Kontraktsbrott kan leda till sanktioner.
En av de värderingar Schlingmann kan tänka sig är jämställdhet, sade han till Ekot.
Han är tonsäker, Schlingmann. Det måste man ge honom. Jämställdhet! Om det kan vi ju enas i en enda storsvensk kram, från den primitivaste rasist till den progressivaste feminist!
Eller också inte.
Det är sant, det finns invandrarmän som inte har toppenfin kvinnosyn. Men detsamma kan sägas om många svenska män. Kvinnomisshandlare. Män som köper hit fruar. Och gammelmoderaterna är inte precis kända för sin djupt rotade feminism - borde de inte kontrakteras på något sätt?
Några som däremot är ena riktiga genuskämpar, när det passar dem, är sverigedemokraternas supportrar. En av dyra käpphästar är att "invandrarna" kommer hit och våldtar svenska kvinnor. "Invandrarna". Alla invandrare. Alla är likadana.
Nu signalerar moderaterna att "invandrarna" verkligen är likadana: osvenska. Och vi, vi är så underbart, likadant svenska - du och jag och Åke Green och Carola, Jimmie Åkesson och Hagamannen.
Å vad skönt!
Det finns redan ett kontrakt. Ett kontrakt som ingen behöver skriva på, men som likafullt gäller alla i Sverige. Det kallas "Sveriges rikes lag". Det är ett kyligt, opersonligt kontrakt som ger tusan i hur du ser ut eller var du är född eller vad du innerst inne tycker om jämställdhet eller andra centrala svenska värderingar, som att det är okej att sjukskriva sig när man är bakfull eller att det är skumt att skratta för sig själv inne på Ica.
Lagen är det enda värderingskontrakt vi behöver. I vardagen handlar det om att argumentera för sin sak - och tack och lov är upplysta, humanistiska demokrater i stor majoritet i detta land. Men i globaliseringens Sverige är det en mångfald kulturer som nu måste sys ihop med tusen små stygn av ömsesidighet och förtroende. Det är ett pillerarbete.
Alliansen motverkar dessvärre detta med sin valfrihetsiver: Om det är något som undergräver integrationen och omsorgen om utsatta flickor i vissa kulturer, är det väl sådant som skattefinansierade religiösa friskolor och vårdcentraler.
Varför lanserar moderaterna kontraktsidén? För att de är så bekymrade över invandrarnas arbetslöshet? Nej, de måste fatta att inga jobb skapas av kontrakt med "svenska värderingar". Och moderaterna har ju en rad bra, seriösa integrationsidéer.
Kontraktet måste vara något annat. En blinkning riktad mot svenskar? Jimmie Åkessons svenskar?
I går såg jag
att stats- minister Fredrik Reinfeldt har uppmanat moderater att inte debattera med sverigedemokraterna inför nästa val, eftersom det ger sd en uppmärksamhet som de inte förtjänar.
Lirar de "good moderat, bad moderat", här? Reinfeldt tiger och Schlingmann flörtar.
Jag bara undrar.
Av Ann-Charlotte Marteus
ann-charlotte.marteus@expressen.se
Upp
Gå till förstasidan