Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Marteus: Det är en mardrömsnyhet

Det är en mardrömsnyhet i all enkelhet: 14-åringar har blivit dummare. De ligger på samma intellektuella nivå som 12-åringar gjorde för tjugo år sedan.
Enligt en brittisk undersökning, nota bene. Så man kan ju nära ett litet hopp om att detta är ett unikt brittiskt fenomen. Men hur troligt är det? Med tanke på hur lika länderna är måste man nog acceptera hypotesen att det är lika illa ställt i Sverige.

Forskaren bakom studien,
professor Michael Shayer, tror att två huvudfaktorer spelar in: För det första får skoleleverna inte lära sig att tänka komplext i skolan, utan drillas inför prov. Korvstoppas. För det andra blir de passiva av tv- och datorspel. De lär sig inte det problemlösande som hör det praktiska lekandet till.
Passar de förklaringarna in i Sverige?
Ja. Betygshets och drillande präglar visserligen inte det svenska skolsystemet på samma sätt som det brittiska. Det fria tänkandet har stått högt i kurs här. Men Shayers teori kan ändå appliceras: svenska elever tycks nämligen kunna tänka fritt, all right, men det ställs inga krav på HUR de tänker. Med andra ord, de får babbla fritt om ditt och datt utan att deras tänkande utmanas intellektuellt av lärarna, utan att det struktureras.

Jag minns att jag läste i en studie att svenska elever är mycket frimodiga och diskussionsglada, men att deras resonemang bygger på torftiga kunskaper och ytlig argumentation - ett faktum som driver högskolelärare till milt vanvett när de frimodiga babblarna så småningom ramlar in på universiteten (och frågar om de får ta böckerna med sig in på tentorna...)

Datorspelandet har Sverige och Storbritannien förstås gemensamt. Det sägs att det utvecklar hjärnan - och det kanske det gör. Men tänk om det utvecklar hjärnan på ett högst begränsat sätt?
Den berömda pedagogen Maria Montessori hävdade att barn måste använda alla sinnen för att lära; känna, lukta, bygga, tråckla - använda kroppen i lärandet, helt enkelt. Och innan datorspelandet blev lekkamraten nummer ett var det ju så en normal, sandig, regnig, hoppande, klättrande, byggande, lekande barndom såg ut.
Nu sitter ungarna framför datorn, helst iklädda hjälm för att inte skada sig på någon hård kuddkant... Det kanske inte är så himla bra.

Nå, nu teoretiserar jag på väldigt lösa grunder, det är jag medveten om. Men detta måste Sverige gräva vidare i. Och Jan Björklund måste kanske komplicera sitt budskap och sina mål:
• Kunskapsskolan måste vara en tänkarskola.
• Om kroppen och förmågan till praktiska lösningar försummas på fritiden måste den lyftas in i skolan. Slöjd och matte kanske hör ihop.

Av Ann-Charlotte Marteus
ann-charlotte.marteus@expressen.se

Publicerat 28 oktober 2008
Uppdaterad 28 oktober 2008
Tyck till
Det finns 10 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Teoretisering på lösa och konventionella grunder är det grundläggande felet. Det är vad barnen av konvention får med sig hemifrån som sedan vidareutvecklas i skolan och näringslivet. Det utvecklas mentala komplex, dvs en röra som hindrar fritt tänkande. Det tänks konventionellt om avsikten med och användningen av kunskap. Idékontor hjälper inte. Det är den konventionella och felaktiga forskningsvägen.

Det grundläggande får man med sig hemifrån. Barn, som är tidigt med i diskussioner om familjebudgeten och har arbetsuppgifter hemma är inte lika tankesvaga som andra.

Jag vill minnas att det normala var att man fick ta med sig böckerna in på tentorna, det man vill testa är ju inte minnet utan förmågan att omsätta kunskaper.
Det fanns ju undantag, speciellt i vad man som tekniker medvetet eller omedvetet räknar som "flumämnen".
Därmed är frågan om vilka hjälpmedel man får använda på en tenta ganska rimlig, det är till och med ganska korkat att inte ta reda på förutsättningarna.
Antagligen fungerar det annorlunda på journalisthögskolan...med tanke på det som brukar stå i tidningarna är det knappast fakta som är det väsentliga där?

Det är faktiskt inte bara barnen som är dummare. Dummast av alla är faktiskt krönikörerna i våra kvällstidningar. Ulf Nilsson, Marteus, Marie Söderkvist, Linda Skugge, samt sist men inte minst Britta Svensson. Dessa individer får mig faktiskt att tro att utvecklingen går bakåt. Inte underligt att våra ungdomar upplevs som "korkade" när de läser all den rappakalja journalister vräker ur sig. De behärskar i de flesta fall inte ens det svenska språket. Under min tid som lärare, använde jag krönikorna av en numera pensionerad sportskribent på Expressen i min undervisning, för att visa på hur många fel man kunde få in på några få rader. Eftersom vi var före detta klasskamrater vet jag att han inte lyckades att få godkänt i sitt realexamensbetyg i svenska trots tre försök. Slå det den som kan!

"men att deras resonemang bygger på torftiga kunskaper och ytlig argumentation -"

Media ser till att aven vuxna drabas av det fenomenet.

bra skrivit, men titta på repalou i malmö, gör man som han, börja i fel ände, att eleverna skall betygsätta lärarna ja, då kan det ju inte mer än gå åt helvete.

Skolan borde snarare göra sig av med sifferbetyg istället och ersätta det med en skriftlig utvärdering från läraren. Det hade berättat väldigt mycket mer om elevens talanger och brister än en siffra.

mariab,

Om inte skolan förändras väldigt drastiskt de senaste 7-8 åren så är ju betygshetsen enorm även i Sverige. Det är ju betydligt viktigare i dagens grundskola att ha bra betyg än att faktiskt kunna något. Ditt betyg i bild eller marknadsföring kan t.ex, förhindra dig att bli läkare, eftersom det i princip krävs toppbetyg för att komma in på den utbildningen osv.

Betygshetsen gjorde ju även att mängder med elever prioriterade ämnen de hade det lätt för istället för ämnen de faktiskt behöver. Så att skolan i många fall blev "flummig" (att elever t.ex. valde ämnen som Specialidrott eller Körkortsteori) var i många fall ett direkt resultat av betygshetsen och prestationsångesten. Folk valde helt enkelt ämnen som de hade lätt för, eller som var enkla att få höga betyg i, än vad som var viktigt.

Situationen torde vara 1024 gånger värre i Sverige. Just för att vi skippat det du benämner betygshets, korvstoppande, inlärning av fakta, hårt arbete överhuvudtaget. Alla ska lalla runt och läsa det de tycker är kul. Jämför med pluggländer som Frankrike, Finland och Tyskland. Visst, där råder betygshets, korvstoppning etc. men folk verkar ju kunna något när de lämnar skolan eller när de jämförs med flumländer som Sverige.

Västvärlden har fastnat i idén att all utveckling går framåt så länge ekonomin växer. Det är inte bara undervisningen och därmed folks kunskap och allmänbildning som blir lidande pga. det kortsiktiga resultattänkandet. Det mesta i övrigt går samma väg. Politikerna bryr sig inte nämnvärt om utvecklingen 10+ år framåt i tiden, för då är det någon annans problem. Vår resursförbrukning är kortsiktig, vilket den tragiska miljöutvecklingen visar på. Företagen sköts av människor som får bonusar utbetalade på vad de åstadkommer under det senaste kvartalet eller så och därmed satsar de hellre på en kortsiktig och snabb utveckling än något långsiktigt och hållbart, vilket ju bl.a. den globala ekonomiska krisen vittnar om.
Ser man på de delar av världen som håller på att ta över så har de inte samma korta perspektiv. Kina t.ex. gör enorma investeringar i bl.a. Afrika. Det där är inte vinster som kommer att ticka in om ett par år utan satsningar de kommer att tjäna multum på om 20-50 år.
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGLars LindströmNyhetskrönikör

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Bör kamphundar förbjudas?
Ja
Nej
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"