Tekniska bevis - som numera torpederats - om uttrycket tillåts. Men även påstådda uttalanden från sovjetiska diplomater.
Det var det som låg bakom utpekandet av Sovjetunionen som ansvarigt för kränkningen av svenska vatten.
Samt en mycket aktiv ung riksdagsman vid namn Carl Bildt.
Det förstod jag redan när jag som ganska färsk politisk reporter smet in på ett möte med riksdagens utrikespolitiska klubb. Det var i maj 1983 och ubåtsskyddskommissionens ordförande Sven Andersson (s) skulle tala.
Till min stora förvåning berättade Andersson hur en av kommissionens ledamöter träffat en sovjetisk diplomat som sagt att det inte var någon idé att Sverige försökte hålla beredskapen: ”Vi kommer att fortsätta så varför bråka?”
Sven Andersson sa också att han var övertygad om att den sovjetiske toppdiplomaten Georgij Arbatov vid ett besök i Washington sagt att ”svenskarna är naiva om de tror att deras neutralitetspolitik och deras skarpa protester kan hindra Sovjet från att fortsätta med ubåtsaktiviteter i svenska vatten.”
De sovjetiska dementierna var inget värda eftersom Andersson ansåg att det fanns så många bevis för att Arbatov uttryckt sig så. Sovjetunionen såg helt enkelt Östersjön som sitt vatten.
Uttalandena var minst sagt sensationella. Sovjetiska diplomater skulle alltså ha erkänt fler kränkningar av svenskt vatten än när U-137 gick på grund i Karlskrona skärgård 1981. Den grundstötningen förklarades officiellt som en felnavigering.
Sven Andersson (s). Nu skulle aldrig Sven Andersson ha uttryckt sig så oförblommerat om han inte trott att han talade på ett internt möte i riksdagen. Efter att mitt referat gått ut till den socialdemokratiska A-pressen gjorde han sig oanträffbar.
Carl Bildt kände däremot igen mig och såg ut som en belåten katt när han nickade mot mig när Sven Andersson lade ut texten, som om han ville säga ”där fick du väl en riktig godbit.”
I den då pågående försvarsdebatten passade uppgifterna också som hand i handske för Bildt och moderaterna. Den tidens moderater ville ge försvaret mer pengar.
I efterhand har det också framstått som tämligen klart att det var just Carl Bildt som skulle ha träffat den sovjetiske diplomaten som tyckte att ubåtskränkningarna inte var så mycket att bråka om.
Nu tycks alltså det främsta tekniska beviset för att det var ubåtar i Hårsfjärden ha fallit. Ljudet kom inte från några sovjetiska undervattensfarkoster utan från en svensk skuta!
Återstår de påstådda diplomatiska vittnesmålen. Carl Bildt skulle kunna hjälpa till att skingra dimmorna, inte minst kring sin egen roll.
