Socialstyrelsen kritisk mot "Fettdoktorn"

Postat av Glover den 20 okt 2009 kl 01:00
Men hallå socialstyrelsen. Det här är tredje sjukdomsvågen. Först hade vi sars. Sen hade vi fågelinfluensan. Och nu har vi svininfluensan. Vad kommer för sjukdom nästa gång? Ska folk ta ett nytt vaccin per halvår, så kommer folk dö i kvicksilverförgivning. Ja för vaccinering mot svininfluensan garanterar ju inte att en helt ny sjukdom bryter ut om ett halvår som kräver sitt eget vaccin. Sa man inte för något år sen bara att "man bara väntar på att en pandemi ska bryta ut, för det ligger i tiden". Och VIPS så bryter svininfluensan ut. Varför skulle deras prognos inte gälla flertalet nya pandemier, för det finns väl inget som säger att detta skulle vara den "slutgiltiga pandemin" enligt who, med det "slutgiltiga vaccin-skyddet" mot pandemier? Ja vad säger spågummorna på WHO? Är detta den sista i ledet eller? Skulle inte tro det, så de sitter väl i labb och funderar ut nya hemska(re) virus som försvarar behovet av deras vaccin mycket bättre, och får alla ifrågasättare på fall.

Postat av TheCakeIsALie 30 den 19 okt 2009 kl 23:45
Skall inte påstå att jag är någon expert på området... men enligt SvDs medicinska reporter har inga undersökningar kunnat påvisa kopplingar mellan vare sig skvalenet eller kvicksilvern med påstådda bieffekter. Detta verkar snarare vara något som spridits av antroposofer och religiösa grupperingar. Och jag har ingen större respekt för endera av grupperna när det gäller vetenskapliga frågor.

Postat av blazingstar 48 den 19 okt 2009 kl 23:16
Hur kan någon människa kan falla för ett så dumt argument som att kvicksilver i mat skulle kunna jämställas med injicerat kvicksilver? Det är inte ens samma slags kvicksilver! Det i vaccinet är etylkvicksilver och mycket farligare.
Sen glömmer alla den ännu värre faran som är skvalenet. Skvalen orsakar över tiden autoimmuna sjukdomar. Vad ska socialstyrelsen göra när halva sveriges befolkning börjar få Gulf krigs syndrom, utan att ens varit i närheten av ett krig.

Postat av blazingstar 48 den 19 okt 2009 kl 23:07
Hur kan någon människa kan falla för ett så dumt argument som att kvicksilver i mat skulle kunna jämställas med injicerat kvicksilver? Det är inte ens samma slags kvicksilver! Det i vaccinet är etylkvicksilver och mycket farligare.
Sen glömmer alla den ännu värre faran som är skvalenet. Skvalen orsakar över tiden autoimmuna sjukdomar. Vad ska socialstyrelsen göra när halva sveriges befolkning börjar få Gulf krigs syndrom, utan att ens varit i närheten av ett krig.

Postat av blazingstar 48 den 19 okt 2009 kl 23:07
Squalene:
Too dangerous for human use, Squalene is not licensed for use in the United States. Oil adjuvants like squalene have been ordinarily used to inflict diseases in animals – for experimentation and study.
Översatt: Skvalene, För farligt för att användas i människan. Skvalene är inte licensierat för att användas i USA. Olje adjuvanter som skvalen används normalt för att orskaka sjukdomar i djur-för experiment och studier.
http://www.novaccine.com/vaccine-ingredients/resul- ts.asp?s=2&sc=27&scientific=-&p=1

Postat av allwilldie 29 den 19 okt 2009 kl 22:46
Annika Linde skrev den 4/9 följande på www.smittskyddsinstitutet.se: "Vi räknar alltså med att ungefär 50 personer, ca 1/200 000 kan komma att dö under den första pandemitoppen om vi inte vaccinerar. Hur många som insjuknar och dör under de troliga, kommande utbrotten har vi ingen aning om." Med de siffrorna förutsätter hon att samtliga svenskar PLUS 700000 fiktiva svenskar kommer att smittas av influensan. Hon förutsätter sedan att ytterligare en mycket stor mängd svenskar kommer att smittas igen. Låter inte det i alla fall lite konstigt?

Postat av allwilldie 29 den 19 okt 2009 kl 22:35
Det finns även stora pengar att tjäna för många människor och det är ALDRIG bra.

Postat av allwilldie 29 den 19 okt 2009 kl 22:33
TheCake - Anledningen till att inte ta det är flera. Kvinnan i artikeln är enbart delvis citerad och hon har förmodligen mer att säga. Jag är inte något "fan" av henne och har enbart läst en artikel av henne. Men - Det är fler farliga ämnen i vaccinet. Vaccinet ger skydd i max ett år. Många "rika" länder har valt att inte köpa vaccin till hela befolkningen (är vi eller dom fel ute?), det finns många exempel på hur valfriheten inskränks runt om i världen, det kan ha begåtts ett misstag gällande det avtal som skrev för vaccin vid pandemi nivå 6 samt WHO ändring i definitionen av pandemi nivå 6 efter att avtal skrivits, myndigheterna ljuger när du i press säger att inga farliga biverkningar kan uppstå (om bara en allvarlig biverkning uppstår så är det en allvarlig lögn) etc.

Postat av Chamomille 18 den 19 okt 2009 kl 22:32
Det blir mer och mer uppenbart att folk på socialstyrelsen inte har alla getter hemma, alltså att hjärncellerna inte riktigt har kontakt med varandra. Undrar om de redan har tagit giftsprutan. En biverkning av kvicksilver är ju nervskador.

Postat av allwilldie 29 den 19 okt 2009 kl 22:27
SaH - http://www.regeringen.se/sb/d/11490/a/118972#item1- 18971