Flexiterian - ny trend i USAAnna Ottosson, dietist & författare.

Skriv ut Textstorlek:

2000 av de cirka 3000 omskärningar som görs i Sverige varje år utförs av personer som varken är läkare eller har tillstånd att utföra ingreppet.Från och med den 1 oktober i år ska icke-medicinsk omskärelse av pojkar kunna erbjudas av alla landsting. Men många läkare vägrar att utföra ingreppet och menar att det bryter mot barns rättigheter. Foto: Benkt Eurenius

Läkare vägrar utföra omskärelse

Många läkare och flera landsting vägrar att utföra omskärelse av pojkar om det inte är medicinskt motiverat.
De menar att ingreppet bryter mot barns rättigheter.
- Det är att jämställa med kvinnlig könsstympning, säger överläkaren Gunnar Göthberg.

2000 av de cirka 3000 omskärningar som görs i Sverige varje år utförs av personer som varken är läkare eller har tillstånd att utföra ingreppet. Det ska nu förhindras genom att låta landstingen erbjuda omskärelse. Men 12 av Sveriges 21 vårdregioner och landsting vägrar i dagsläget att göra ingreppet, skriver Dagens Nyheter.

Ska kunna erbjudas av alla

Från och med den 1 oktober i år ska icke-medicinsk omskärelse av pojkar kunna erbjudas av alla landsting. Det är Sveriges Kommuner och landsting (SKL) som vill införa rekommendationen för att förhindra att otillbörliga utför ingreppet. Om omskärelsen görs i osterila miljöer kan det innebära båda smärta och infektioner. Men flertalet läkare motsätter sig omskärelse, visar en undersökning som DN gjort.
– Det är ett stympande ingrepp utan medicinsk grund. Det är att jämställa med kvinnlig könsstympning, säger Gunnar Göthberg, ordförande för Svensk barnkirurgisk förening och överläkare vid Drottning Silvias barnsjukhus i Göteborg, till DN.

Bryter mot barns rättigheter

Flera läkare menar att ingreppet bryter mot barns rättigheter på flera punkter.
– Eftersom det är föräldrarna som håller ned det sprattlande barnet så anmäls det inte som misshandel, säger Gunnar Göthberg, till DN.
Två av tre barnkirurger, som är medlemmar i Svensk barnkirurgisk förening, uppger i en internenkät att de inte heller vill genomföra ingreppet om det inte har medicinsk betydelse. Vissa kirurger anser dock att ingreppet bör erbjudas då många svenska familjer trots allt vill omskära sina söner.
– Landstingen har en hårt pressad budget. Det finns verksamheter som är mer angelägna än omskärelse. Samtidigt finns det i dag cirka en miljon invandrare i Sverige. En del av dessa vill av traditionella eller religiösa skäl få sina söner omskurna – landstingen måste ta hänsyn till deras behov, säger kirurgen Ehab Rafael, till DN

Av Karin Bülow Orrje
karin.bulow-orrje@expressen.se

Publicerat 25 juli 2009

Uppdaterad 25 juli 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 48 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

Leif Kjellberg den 26 jul 2009 kl 10:07
Rituell stympning av spädbarn är barbari.
Den som, i vuxen ålder, så önskar kan få detta meningslösa ingrepp utfört. Även detta kan vara tveksamt. Om du av något märkligt skäl får för dig att amputera en helt frisk kroppsdel gissar jag att det kan bli svårt att hitta en kirurg som vill medverka till detta...
Åter till ämnet:
Jag har själv en bekant som lät omskära sig som vuxen, p g a ett (ganska kortvarigt) förhållande med en judisk kvinna. Hans val, inte påtvingat ett spädbarn utifrån föräldrarnas vidskepelse. Jag skulle ha vägrat och sagt till henne att vill du ha mig så får du ta hela mig, frisk och välskapt.
Antag att det poppar upp en sekt som, hänvisande till någon Bosemok eller annan Helig Skrift, föreskriver avskärande av höger örsnibb på nyfödda flickor. Bör läkare medverka till detta, eller bör barnstympning kriminaliseras?

Postat av

preact

70 den 26 jul 2009 kl 03:04
Detta borde vara i lag förbjudet! När personen är 18 år, kan
denne fritt bestämma över detta, och själv stå för denna kostnad. Könsstympning är straffbart och det borde också gälla detta!...

Postat av

LegoLazze

29 den 26 jul 2009 kl 01:32
BengBroberg om du har ork så kan du ju läsa vad jag skrev i mitt första inlägg; att jag blev omskuren som bebis
Alltså: jag vet nog ganska väl vad jag pratar om i det här fallet.

Anders V: vadå medicinskt motiverat? Det är knappast skadligt med 6 tår, däremot ur estetisk synvinkel är det motiverat, inget annat. När det gäller omskärelse så ÄR det bevisligen lättare att hålla rent en trappa ner utan förhud än med, dvs DET borde ensamt göra det medicinskt motiverat

Postat av

Robert W den 25 jul 2009 kl 22:58
LegoLazze kl 14:58
"det är tydligt att folk har åsikter om saker de inte vet något om. Det är ju enbart trångsynt, och dessa läkare är trångsyntare än de flesta då de BORDE veta vad det handlar om men tydligen inte gör det"

Det är inte trångsynt att vilja skydda barn från övergrepp. Om det är så härligt med att vara omskuren, så kan väl pojkarna få bli omskurna när de fyllt 18 år. Men gör det inte på småpojkar!!!

Postat av

Robert W den 25 jul 2009 kl 22:55
Daniel K. kl 14:04
"Könsstympning är emot svensk lag! Den som utför en sådan ska hamna i fängelse! Basta!"

Tyvärr har du fel. Endast könsstympning av flickor är förbjudet, medan det faktiskt är tillåtet att genomföra detta övergrepp på pojkar.

Postat av

BengtBroberg

53 den 25 jul 2009 kl 19:34
Svanskupering av hundar är förbjudet i det här landet. Men att skära bort frisk vävnad från småbarn, det tycks vara tillåtet. Men det är fortfarande möjligt för läkare att vägra göra detta fullständigt onödiga ingrepp. Tack och lov för det, Det är klart att det borde förbjudas i lagen, oavsett vad det står i moseböckerna,

Postat av

BengtBroberg

53 den 25 jul 2009 kl 19:31
Svanskupering av hundar är förbjudet i det här landet. Men att skära bort frisk vävnad från småbarn, det tycks vara tillåtet. Men det är fortfarande möjligt för läkare att vägra göra detta fullständigt onödiga ingrepp. Tack och lov för det, Det är klart att det borde förbjudas i lagen, oavsett vad det står i moseböckerna,

Postat av

Biscotti

41 den 25 jul 2009 kl 18:52
Men det handlar väl inte om det är bra eller inte. Det handlar om att det är onödigt. Vi kan inte tid och pengar att klara av livsviktiga skador så varför ska tid och pengar offras till detta. Det finns privata kliniker som kan ägna sig åt detta om de vill. Sedan är jag emot allt som påtvingas barn av föräldrar. Är själv kristen men skulle aldrig döpa mina barn, det får de göra om och när de själva vill.

Postat av

smulankatt

54 den 25 jul 2009 kl 17:57
Vad man än tycker om omskärelse på pojkar eller flickor så finns det bara 1 gemensam orsak Religiöst.Omskurna män har lättare att hålla sig rena och kan ändå njuta av det sexuella .I alla fall kunde en utländsk kille jag hade ett förhållande med i yngre år det.Så jag har i alla fall upptäckt det.Det är ju några omskurna män här som skriver att de inte lider av det.Men jag har ännu inte hört eller läst om någon omskuren kvinna som är glad att hon blivit omskuren.Vad kan det bero på tro?

Postat av

Liberal David

40 den 25 jul 2009 kl 17:57
Daniel K. , Manlig omskärelse är INTE könsstympning, Basta.
christinas tyck o tänk, Det står klart och tydligt i de fem moseböckerna att alla gossebarn ska omskäras på den åttonde levnadsdagen. Läs på innan du uttalar dig.