Anti-läsk kampanj i New York... Anna Ottosson, dietist & författare.

Skriv ut Textstorlek:

Vad tycker du om att medicin kan förlänga livet?

10 juli 2009 Så kan vi se ut om vi blir 180

Jael Melzer, 15, Stockholm:

- Det är väl bra att vi kan bli äldre, att vi kan leva längre, kanske få lyckligare liv. Men folk kanske blir sjuka lättare och inte mår så bra och då är det inget kul.

Kristina Ekelöv, 47, Katrineholm:

- Det är frågan om man vill bli så gammal. Allting har ju en mening, man ska födas och man ska dö. Blir man friskare om man tar den medicinen? Eller måste man ta en massa mediciner för att leva ännu längre? Många av ens vänner dör ju sedan och då blir man ensam.

Berit Johansson, 82, Hässleholm:

- Jag vill inte bli så gammal. Jag har aldrig använt mediciner i hela mitt liv, nu är jag 82 och jag vill inte bli äldre. Fast 100, det vore kul.

David Dalkvist, 20, Göteborg:

- Det låter väl bra, man får uppleva mycket mer. Bara för man blir äldre behöver man inte bli friskare dock, man kanske sitter i rullstol och då är det kanske inte lika kul att vara så gammal.

Patricio Mosquera, 37, Stockholm:

- Det är för mycket, 70 år räcker. Tänk om man inte kan ta hand om sig själv för att man är sjuk, då är det ju inget kul. Jag vill inte bli äldre än 70 år.

Av Andrea Gunnarsson
andrea.gunnarsson@expressen.se

Publicerat 10 juli 2009

Uppdaterad 10 juli 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 14 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

medlem1

59 den 13 jul 2009 kl 12:39
Jag är levande död med försäkringskassans terror baserad på alliansens politik som verkar i motsatt riktning av de piller man nu hittat! Men visst alla vill ju leva längre OM dem får vara lyckliga!

Postat av

Omega XL

69 den 10 jul 2009 kl 14:50
Jovisst. Jag blir gärna äldre om jag får vara frisk och ha lagom många trevliga sysselsättningar, i 50-60 år till.

Tyvärr, skulle detta inte fungera som Sverige ser ut.
Man vill redan ge pensionärerna lägre pension och rättigheter, så man lär bli bra mager om bena.
Jag tror också att man hinner att bli uttråkad när man inte hittar stimulerande sysslor.
Jag är nog nöjd om jag får leva 17 år till. Då är jag 87.

Postat av

Drakan den 10 jul 2009 kl 14:20
Japan har en stor befolkning i förhållande till den faktiska ytan som går att bygga på och dessutom så förökar sig japanerna för långsamt vilket leder till att genomsnittsåldern hos befolkningen stiger. Att ta in fler människor i landet för att löpsa problemet är ju liksom inte en lösning.
Det är ju bra att någon är föregångare inom den här teknologin eftersom större delen av världens iländer kommer att få ett liknande problem när 40-talisterna börjar behöva vård inom äldreomsorgen och sveriges nuvarande lösning är ju knappast hållbar i längden.

Postat av

Drakan den 10 jul 2009 kl 14:15
Glover att Japan har börjat tester med att använda robotar för vissa sysslor inom äldreomsorgen beror på att japan har en åldrande befolkning och dom försöker hitta sätt att behålla äldreomsorgen effektiv med mindre mannskapsresurser(till skillnad från sverige som helt enkelt tar bort mannskapsresurserna utan att tillsätta något annat i stället). Robotarna är inte en ersättning för männsklig personal(så avancerade är dom inte) utan ett hjälpmedel vid tunga lyft och transporter som normalt kräver flera människor för att genomföra.

Postat av

Glover den 10 jul 2009 kl 13:34
Dödshjälp eller förlänga-livet-mediciner är de aktuella livsfrågorna just nu... Ingen som vill dö när "tiden är inne"? Nej för det kan man ju inte styra.. kontroll är människans framtid (och tro?), japanska äldreomsorgs-robotar inkluderade = att robotarna får värdet att omhänderta de äldre, men har inte förmågan att respektera de äldre för sin liverfarenhet såsom mänskliga anställda trots har / kan ha. Att rationalisera bort tilliten till livet och även rationalisera bort respekten till de äldre genom kommersiella krafter, det borde väl vara det ultimata eller så.

Postat av

Bluto Blääe

45 den 10 jul 2009 kl 13:02

Ord att lära och minnas för framtiden; Ransonering å kvotering.

pennan är min...

Postat av

Bluto Blääe

45 den 10 jul 2009 kl 12:57
Folk får väl, börja, pippa som folk! Samlagsakten behöööver inte resultera i nytt folk varrenda gång akten utövas!?

vilar på pennan...

Postat av

Bluto Blääe

45 den 10 jul 2009 kl 12:51
Mattematiken är enkel å tragikomisk!
Folk fattar visst inte. Ju längre folk lever och är friska, ju färre "NYTT" folk kommer behövas.

Postat av

Drakan den 10 jul 2009 kl 12:28
OhMajGod vore det inte bättre att försöka stoppa explosionen. Det är främst extremt fattiga människor främst i U-länder som står för befolkningsexplosionen, dom flesta västländer har en mycket liten positiv befolkningstillväxt eller i vissa fall till och med en negativ befolkningstillväxt. I-länderna är ju dessutom väldigt restriktiva i sin invandringspolitik vilket leder till att all denna befolkningsökning sker påbegränsade områden, den kommer att plana ut av naturliga skäl när dessa områden inte kan livnära fler människor.

Postat av

christinas tyck o tänk

67 den 10 jul 2009 kl 09:59
Jag har hellre ett kortare liv med full livskvalitet än ett långt liv i misär och sjukdom, äldre personer tycks ju inte få det bättre, de förvaras framför en tvruta, så hur skulle någon med detta facit i hand vilja leva ytterligare en massa år, knappast...däremot om politiken gav i handen att folk som blir gamla skall få rätten till ett aktivt och intressant liv, och att man alltid hade för ögonen att hjälpa folk att leva värdigt vid hög ålder, ja då skulle jag gärna leva mycket länge.

1 2 Nästa

För att anmäla ett inlägg, klicka på