Reaktionerna har varit många på GT.se om Mats Wångersjös
krönika:
Blessing skriver: Utrota!! Tycker väldigt illa om det ordet. Påminner mig om människans rovdjursinstinkt när det gäller att bestämma vilka människor och djur som skall få leva kvar på den här jorden.

Kalle skriver:
Snart kommer den dag då vargen skadar eller dödar en människa. Eftersom vargen inte jagas skyggar den inte för människor eller hundar. Men snart närmar den sig storstäderna då blir det annat ljud i skällan.

Miss Norrland skriver:
Instämmer helt med Mats åsikter samt tack för en bra artikel. Det är helt fel att det sitter ”skrivbordnissar” i storstäderna och bestämmer rovdjurspolitiken i de områden som har problem med rovdjur. Ett vargrevir tar över 100 älgar till föda om året. Min iakttagelse är att älgen syns allt mindre till, tidigare sågs älg nästan dagligen.

Rättviksbo skriver:
Du vill alltså att vi människor ska sätta oss till doms över naturen och med vett och vilja utrota en art som funnits här lika länge, kanske längre än människan bara för att du vill kunna visa dina vänner älg och rådjur. Då är det väl ett ännu bättre alternativ att helt sluta jaga älg och rådjur, då slipper vi utrota något djur och dina kompisar kan njuta av ett rikt djurliv här.

Littke skriver:
Vad har man för förståelse för ekosystem och naturen man lever i om man vill utrota vargen? Vi alla är beroende av ett fungerande system och där ingår givetvis vargen. Den har funnits här långt före oss människor och jag hoppas den kommer finnas kvar och breder ut sig som denönskar. En pitbull inne i stan är farligare för oss människor än en flock med vargar i skogen!