Häktningsförhandlingarna mot postrånarna började med stängda dörrar i Göteborgs tingsrätt kloickan elva. Alla tre, 25-åringen, 31-åringen och 40-åringen har häktats för delaktighet, och misstänks på sannolika skäl för grovt rån.
25-åringens advokat nekar till att det ska röra sig om brott och begär att 25-åringen ska försättas på fri fot. Men rättens ordförande förklarade honom häktad efter den första häktningsförhandlingen.
- Det var väntat, för både mig och min klient. Han har häktats på sannolika skäl, och det betyder att det inte är en hög bevisningsgrad som krävs, säger 25-åringens advokat Peter Norby till GT.se.
"Inte imponerad"
31-åringen har häktats på samma skäl, fast hans advokat hävdar att han är helt oskyldig och utan inblandning i rånet.
- Jag är inte imponerad av åklagarens bevisning, säger 31-åringens advokat David Hall, ställföreträdare för advokaten Thomas Martinsson.
Men han är inte förvånad:
- Det är ju en allvarlig brottsrubricering och ska finnas en uppenbar anledning till att inte begära häktning.
Stängda dörrar
Risken för att bevis ska undanröjas eller rättegången på annat sätt ska störas om förhandlingarna sker öppet anses så stor att dörrarna har stängts. Även den tredje misstänkte, en 40-årig göteborgare, häktades på sannolika skäl misstänkt för grovt rån.
Åklagaren hade gjort ett tillägg och yrkade på att mannen i första hand ska häktas på sannolika skäl misstänkt för grovt rån och i andra hand som skäligen misstänkt. Hon anser att risken är stor att 40-åringen fortsätter begå brott om han försätts på fri fot. Påföljden för de brott som åklagarna yrkar på är fängelsestraff som inte är kortare än två år. Åtal mot de häktade ska vara väckt senast den 8 februari.
Svimmade under förhöret
Häktesförhandlingarna drog ut på tiden på grund av att en av förhörsledarna svimmade mitt under förhöret. Rätten fick invänta ambulans innan förhandlingarna kunde återupptas.
Tingsrättens ordförande kommenterade förseningen:
- Det drog ut på tiden i väntan på ambulansen. Men en lång förhandling beror ju också på hur mycket den misstänkte svarar på frågorna.
40-åringens tillförordnade advokat, Lars Andersson var kritisk till beslutet att häkta hans klient. Hans intryck är att bevisläget inte är tillräckligt starkt för att frihetsberöva 40-åringen.
- Ingen mår bra av att sitta i häkte och jag har fått en fullmakt i min hand för att överklaga beslutet, säger han.