39-ÅRINGEN GREPS trots att han inte ens var misstänkt för brott utan bara skulle höras som vittne. Här pratar han med GT:s reporter Jan Sprangers. Foto: Jan Wiriden
39-ÅRINGEN GREPS trots att han inte ens var misstänkt för brott utan bara skulle höras som vittne. Här pratar han med GT:s reporter Jan Sprangers. Foto: Jan Wiriden

"Sprängande huvudvärk" utlöste terroristlarmet

Publicerad
Uppdaterad
GÖTEBORG. "Sprängande huvudvärk"
Det var förmodligen dessa oskyldiga ord som låg bakom den fiaskobetonade polisinsatsen under den gångna helgen.
- Det här fallet är unikt. Jag har aldrig varit i närheten av något liknande tidigare, säger advokat Leif Silbersky som blivit ombedd att företräda de fyra män som greps.

Och nu erkänner polisledningen att en av de gripna inte ens var misstänkt för brott.
Måndagen den 25 oktober talade tre av de fyra män, som senare greps, med varandra på telefon.
En av dem sa att han hade sprängande huvudvärk och att det kändes som om huvudet skulle explodera.

Slår larm om farliga ord

Mycket tyder på att dessa ord har snappats upp genom signalspaning. De filter som reagerar på vissa farliga ord har slagit larm.
- Det är min teori och det finns ingen annan förklaring till den här fruktansvärda historien, säger 39-åringen.
Det var han som greps som terrorist - och släpptes som vittne.
När GT träffar honom lämnar två barnpsykologer hemmet.
De ska försöka få hans fyra barn, två, fem, nio och elva år gamla att komma över den fruktansvärda händelsen när polisen stormade in mitt i natten med skjutklara automatvapen.

Utebliven försäljning

Drygt fyra dygn efter telefonsamtalet gick polisen ut med bomblarmet i city och grep de fyra släktingarna.
Insatsen kostade polisen minst lika mycket som en högriskmatch i fotboll.
Och bortfallet för köpmännen i Nordstan i utebliven försäljningen räknas i mångmiljonbelopp.
39-åringens berättelse om de värsta åtta timmarna i hans liv är skrämmande.
- Och då kom jag undan lindrigast av oss fyra. De andra behandlades på ett ännu mer brutalt sätt, säger han.
Två dagar efter händelsen fick han reda på att han aldrig varit misstänkt för terrorbrott. Allt var ett enda stort misstag.
- Det uppdagades när jag bad åklagaren om en offentlig försvarare.
- Han sa till mig att jag inte kunde få någon eftersom jag bara var ett vittne, inte misstänkt.
I går trädde en skamsen Erik Nord, chef för länsordningspolisen, fram:
- Vi ska nu undersöka vad i vår interna kommunikation som gick fel, sa han.

Silbersky: Stor skandal

Leif Silbersky har blivit kontaktad av de fyra männen som vill att han ska föra deras talan mot polisen.
Leif Silbersky menar att det inträffade är en stor skandal.
- När det gäller 39-åringen fattar jag inte hur man kan ge sig på en person som ska vittna på det här sättet.
- Han har blivit behandlad sämre än den sämste.
Tomas Svedberg

Tack för att du hjälper oss!

Även om vi alltid försöker skriva helt korrekt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din hjälp. Skriv i meddelande-rutan nedan vad som är fel i artikeln eller vad du vill klaga på. Vi rättar alla fel och är generösa med genmälen.

Stort tack!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattssonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att kontakta oss: mejla till rattelse@expressen.se eller ring vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för att få en pressetisk prövning.


Till GTs startsida

Mest läst idag