Göteborgs tingsrätt hade dömt honom till sex månaders fängelse för grovt mutbrott. Enligt hovrätten handlar det inte om ett grovt brott och är därmed preskriberat.
Lundgren var åtalad för att ha tagit emot 23,8 ton tegel att användas i hans villa.

Brottet "inte grovt"

Ett mutbrott av normalgraden preskriberas efter fem år. I det här fallet togs teglet emot 2003 men åtal väcktes först i januari 2011.
Hovrätten är i domen i allt väsentligt ense med tingsrätten om de faktiska omständigheterna. Men eftersom rätten inte anser att brottet är grovt utan av normalgraden är det därmed preskriberat.
Hovrätten har kommit fram till att värdet på det tegel som levererades var 40 800 kronor.

Inte förvånad

Olle Lundgren är glad – men inte helt nöjd.
– Det känns väldigt bra, men att de anser att jag är skyldig till mutbrott är lite smolk i bägaren. Jag anser fortfarande att jag inte har gjort något olagligt, säger han till P4 Göteborg.
Rättsprocessen har varit lång, anser Olle Lundgren.
– Visst har det kommit tunga känslor över en ibland även om det i stort sett har gått bra. Men det är inget man onskar ska hända någon annan. Jag hade utan tvekan varit utan det senaste året, säger han till P4 Göteborg.
Anders Munck, Olle Lundgrens advokat, blev inte särskilt överraskad av hovrättens besked.
– Jag är inte förvånad. Tingsrätten gjorde en helt galen bedömning när man ansåg att brottet skulle betraktas som grovt. För det krävs att det handlar om betydande belopp eller att det är fråga om en myndightesperson. Inget av det gäller i det här fallet, säger han till GT.se.

"Välskriven dom"

Inte heller statsåklagare Nils-Eric Schultz blev förvånad över friandet.
– Hovrätten har gjort en annan bedömning än vad jag och tingsrätten har gjort, konstaterar han.
TT: Blev du överraskad av den friande domen?
– Det kan jag inte säga. Jag har varit åklagare i över 30 år, så jag vet att i bland döms det som jag tycker att det ska dömas – och i bland blir det så här. Och jag har inte varit helt säker på utgången i det här målet eftersom jag inte har kunnat hitta något rättsfall som jag kunnat hänvisa till i domstolen, säger Nils-Eric Schultz.
– Men det är klart, väcker man åtal vill man ju att det ska bli fällt.
Han kunde inte på fredagen säga om man ska gå vidare och försöka få prövningstillstånd i Högsta domstolen.
– Det var en välskriven tingsrättsdom där man fällde Lundgren, och vad jag kan förstå även en välskriven hovrättsdom, där man anser att det är brott av normalgraden, sade Schultz efter att nyss har fått domen.
– Vi får se vad som händer. Det är inte jag själv som avgör om vi ska söka prövningstillstånd.

Förste att dömas

Olle Lundgren blev den första att dömas i den stora muthärvan i Göteborg när han i april i år fick sex månaders fängelse i tingsätten för grovt mutbrott.
Han dömdes för att ha tagit emot mutor i form av tegel till sin villa under sin tid som chef på kommunala bolaget Poseidon.
”Helt vansinnigt”, var Lundgrens första kommentar efter domen och hävdar att han är helt oskyldig. Lundgren dömdes att betala 51 000 kronor till staten för teglet.
I maj överklagades tingsrättens dom.

Tiotal utredningar

Ytterligare ett åtal är väckt i muthärvan i Göteborg men rättegång har inte hållits. Sammanlagt pågår ett tiotal utredningar. Enligt statsåklagare Nils-Eric Schultz kommer de nu att rulla på som tidigare.
TT: Får den här friande domen någon betydelse för din bedömning av de andra utredningarna?
– Det är kanske någon utredning där domen kan ha betydelse för oss, så vi får se hur vi hanterar det. Men i det stora hela kommer utredningarna att rulla på som vi har tänkt oss.